Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани Усынин А.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 15 октября 2010 г.
Суд апелляционной инстанции Советского района г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Бабчинского И.В.,
обвиняемого Хломова В.С.,
защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Алиева О.Ю., представившего удостоверение № ...
при секретаре судебного заседания Куличенко Т.В.,
а также потерпевшей ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани ...., которым уголовное дело в отношении
Хломова ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от .....г. уголовное дело в отношении Хломова В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору Советского района г. Астрахани для устранения нарушений закона, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани, ввиду его незаконности и необоснованности, так как наличие в деле двух обвинительных актов не может быть признано препятствием для рассмотрения дела судом в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку первый обвинительный акт утратил юридическую силу.
Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, обвиняемого, защитника, находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от .....г., законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По данному уголовному делу указанные требования закона мировым судьей нарушены не были.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указывается, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка обвинения.
Согласно требованиям ст. 225 ч.4 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания, материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.
Согласно ст. 226 УПК РФ, прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из решений, в том числе об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд.
Как усматривается из материалов, данное уголовное дело было направлено в суд с двумя обвинительными актами, утвержденными прокурором ....., имеющие разное содержание, один обвинительный акт по обвинению Хломова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ от ..... (нал.д. 70-94 и нал.д. 101-114).
Изложенные обстоятельства не соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, что исключает в данном случае возможность постановления судом приговора или вынесения решения на основе данных обвинительных актов, и является основанием для возвращения вышеуказанного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Довод государственного обвинителя, изложенный в апелляционном представлении, о том, что утверждение ..... прокурором обвинительного акта, составленного ....., является технической ошибкой, поскольку ..... вынесено постановление о возвращении данного уголовного дела для производства дополнительного расследования, в связи с чем, данный обвинительный акт утратил юридическую силу, является несостоятельным и не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку обвинительные акты утверждены прокурором ....., а постановление о возвращении данного уголовного дела для производства дополнительного расследования вынесено ....., т.е. до утверждения указанных обвинительных актов.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление прокурора подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь 360, 361 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от .....г. о возвращении уголовного дела в отношении Хломова ..., обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурору Советского района г. Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения - оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня ею вынесения в Астраханский областной суд.
Постановление составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Лисицкая Л.И.