№ 10-77/2010г
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани Усынин А.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 13 ноября 2010 года
Суд апелляционной инстанции Советского района г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани УСАЧЕВОЙ О.И.
потерпевшей ФИО1
при секретаре судебного заседания ПЕРМЯКОВОЙ А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани дело по апелляционной жалобе потерпевшей на постановление Мирового судьи судебного участка ... г. Астрахани, от ..., которым на
ФИО1 ...
в порядке ст. 117, 118, 258 УПК РФ наложено денежное взыскание в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением в составе мирового судьи судебного участка ... г. Астрахани от ... на потерпевшую ФИО1 наложено денежное взыскание за нарушение порядка в судебном заседании, выразившееся в том, что несмотря на предупреждения судьи о недопустимости нарушения порядка, ФИО1 продолжала препятствовать участникам процесса в даче пояснений, перебивать их, препятствовать стороне защиты задавать вопросы и заявлять ходатайства.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить постановление вынесенное в составе мирового судьи судебного участка ... г. Астрахани, ввиду его незаконности и необоснованности. Указав, что порядок в судебном заседании она не нарушала, поскольку страдает тугоухостью говорила громко.
Суд, выслушав помощника прокурора, потерпевшую находит постановление мирового судьи судебного участка ... ... ... от ...- года, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По данному уголовному делу указанные требования закона мировым судьей не выполнены.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 258 УПК РФ, при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующие в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст. 117, 118 УПК РФ.
По смыслу закона, нарушение порядка в судебном заседании означает совершение таких действий, которые мешают или препятствуют нормальному ходу процесса (выкрики, шум и т.п.) не позволяют должным образом реализовать права других участников процесса, свидетельствуют о проявлении неуважения к суду или участвующим в деле лицам, нарушают регламент судебного заседания, установленный ст. 257 УПК РФ.
Как усматривается из протокола судебного заседания от ..., в нем не указано, кому именно из участников процесса и каким образом ФИО1 чинила препятствия в даче пояснений, мешала задавать вопросы или заявлять ходатайства, за какие конкретно действия ее предупреждал об ответственности председательствующий, то есть в чем именно выражались неоднократные нарушения ею порядка в судебном заседании.
Кроме того, как усматривается из данного протокола судебного заседания потерпевшей не разъяснялся регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ.
Также судом в составе мирового судьи не было учтено и материальное положение потерпевшей ФИО1, которая является матерью одиночкой, пенсионеркой, на иждивении у нее находится ребенок подросток, обучающийся в учебном заведении, наличие ряда хронических заболеваний, размер получаемой пенсии около 6 тысяч рублей.
С учетом изложенного постановление от ... года о наложении денежного взыскания на ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь 360, 361 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление в составе мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... о наложении на ФИО1 в порядке ст. 117, 118, 258 УПК РФ денежного взыскания в размере 500 рублей - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Астраханский областной суд.
Судья Гутенева Е.Н.