Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани Ефремова И.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Уголовное дело №10-73/ 2010
г. Астрахань. 30 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Лисицкой Л И..,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Бабчинского И.В.,
осужденного Алешкина ...,
защитника- Семенчука А.В., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ...
при секретаре судебного заседания Куличенко Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алешкина С.И. на приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от ... года, которым Алешкин ..., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов,
У С Т А Н О В И Л :
Алешкин С.И. признан винновым в злостном уклонении от уплаты алиментов по решению суда, на основании исполнительного листа, выданного ... судом ... от ....г. за ,,,, на содержание несовершеннолетней дочери ..., .... г.р., за период с .... по .... в сумме 111490 рублей 20 копеек.
В судебном заседании первой инстанции Алешкин С.И. вину не признал.
В апелляционной жалобе, поданным осужденным Алешкиным С.И. ставится вопрос об отмене приговора в виду того, что судом не были учтены те обстоятельства, что каких-либо доказательств, что осужденный имеет определенный доход, но умышленно не платит алименты в судебном заседании представлено не было, ни судебным приставом, ни потерпевшей, тогда как им были представлены налоговые декларации с нулевым балансом. Конкретный заработок, с которого он бы мог уплачивать реально алименты, у него отсутствует. Кроме того, полагает, что суд должен был учесть тот факт, что совместно с ним проживает их с потерпевшей общий ребенок - сын ... г.р., которого потерпевшая ФИО3 также должна содержать до совершеннолетия. Однако все содержания сына он несет один, что фактически является взаиморасчетом. Суд не учел и не принял во внимание значимые его показания, свидетельствующие об отсутствие в его действиях злостного уклонения от уплаты алиментов
Выслушав доводы осужденного Алешкина С.И., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав его защитника, возражавшего поддержавшего доводы апелляционных жалоб, потерпевшую, прокурора, возражавших против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.
Суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовав, проанализировав собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований, и правильно пришел к выводу о виновности Алешкина С.И. в совершении вышеуказанного действия, вопреки доводам апелляционной жалобе, выводы суда о виновности Алешкина в содеянном соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на доказательствах, приведенных в приговоре.
Виновность Алешкина С.И. в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что она состояла в браке с Алешкиным С.И. От брака у них имеется двое детей - дочь ... г.р., которая проживает с ней и сын ... г.р., который проживает с Алешкиным. Согласно исполнительному листу от ....г. Алешкин С.И. обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия. Однако Алешкин С.И. с .... по настоящее время злостно уклоняется от уплаты алиментов. За указанный период материальной помощи не оказывал, более двух лет с ребенком не общается и сего воспитании не участвует;
Судом обоснованно признаны допустимыми и положены в основу своих выводов, указанные выше показания потерпевшей и свидетелей. Данные ими показания не содержат существенных противоречий и находят свое объективное подтверждение и в других доказательствах, исследованных судом по делу. Показаниям потерпевший и свидетелей, суд дал надлежащую правовую оценку. Верную оценку суд дал и показаниям осужденного.
Как видно из материалов уголовного дела, судом доводы осужденного о необъективности данных потерпевшей и свидетелям показаний в судебном заседании проверены и с учетом анализа и оценки всех установленных судом обстоятельств обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Объективных данных свидетельствующих об оговоре осужденного по делу не имеется.
Доказательства, на основе которых постановлен приговор, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и обоснованно признаны допустимыми.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 157 ч. 1 УК Ф. Оснований для изменения указанной квалификации по делу не имеется.
Как видно из материалов дела судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела каких- либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение при говора, допущено не было. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции исследованы и оценены в соответствии с законом.
Показания свидетелей защиты ФИО10, ФИО9, ФИО8 допрошенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что Алешкин оказывал добровольно материальную помощь своей дочери, суд не может положить в основу, как доказательство невиновности последнего, поскольку данные показания опровергаются в этой части показаниями потерпевшей ФИО3, и показаниями свидетеля ФИО5, а также опровергаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, кроме того, свидетель ФИО8 не был очевидцем указанных событий, указанные им обстоятельства известны со слов сына Алешкина, также свидетель защиты ФИО1 является родным сыном Алешкину, другие свидетели защиты находятся с последним в дружеских и приятельских отношениях, в силу которых желают помочь Алешкину избежать уголовной ответственности.
Наказание, назначенное осужденному, как считает суд апелляционной инстанции, является справедливым и соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для его изменения по делу не имеется. Как видно из приговора, суд учел при назначении наказания Алешкину С.И., характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о назначении вышеуказанного наказания Алешкину С.И.
Доводы Алешкина С.И. в тот, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, являющуюся пенсионеркой и страдающей серьезными заболевания, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, в связи с тем, что данные обстоятельства не являются основанием для вынесения оправдательного приговора в отношении последнего, поскольку в силу закона родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Алешкина о том, что каких-либо доказательств, что он имеет определенный доход, но умышленно не платит алименты в судебном заседании представлено не было, тогда как им были представлены налоговые декларации с нулевым балансом, что конкретного заработка, с которого он бы мог уплачивать реально алименты, у него не имеется, поскольку при подсчете задолженности судебный пристав исходил из положений ч.4 ст. 113 СК РФ, в соответствии с которой для не работающих, не имеющих твердого ежемесячного дохода, либо у кого такой доход не известен, сумма задолженности начисляется из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, кроме того, Алешкиным не представлены документы, подтверждающие его заработок либо иной определенный ежемесячный доход.
Доводы защиты об оправдании осужденного, как считает суд апелляционной инстанции, являются необоснованными, поскольку приведены без учета установленных в судебном заседании обстоятельств дела, которые свидетельствуют о том, что Алешкин С.И. злостно уклоняется от уплаты алиментов.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда первой инстанции.
С учетом вышеизложенного, апелляционный суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Алешкина С.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Мирового судьи судебного участка ,,,, ... ... от .... в отношении Алешкина ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алешкина С.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Постановление составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Лисицкая Л.И.