Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани Гордиенко С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 23 ноября 2010 года
Суд апелляционной инстанции Советского района г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани КИСЕЛЕВА О.В.
подсудимой ЛЫСЯКОВОЙ И.А.
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ШАЛАМОВА А.Ю. представившего удостоверение ..., ордер ... от ... года,
представителя потерпевшей адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» СТОРОЖУК Т.С. представившей удостоверение ..., ордер ... от ... года,
при секретаре ПЕРМЯКОВОЙ А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ЛЫСЯКОВОЙ ..., на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 24 февраля 2010 года, которым
ЛЫСЯКОВА ...,
признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л:
ЛЫСЯКОВА И.А. осуждена по ч. 1 ст. 116, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Судом в составе мирового судьи установлено, что ... года, примерно в 7 часов 30 минут, ЛЫСЯКОВА И.А. находясь около дома ... по ... ... на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинила ссору с ФИО6, в ходе которой, реализуя умысел на угрозу убийством, схватив палку, стала намахиваться ею на последнюю, целясь при этом в область головы ФИО6 высказывая при этом в ее адрес слова угрозы «Я тебя убью».
После чего ЛЫСЯКОВА И.А. умышленно стала наносить ФИО6 множественные удары палкой по лицу, голове, спине, бокам и различным частям тела, причинив ФИО6 телесные повреждения, ушибленные раны в теменной области в центре, спинке носа, кровоподтеки век обоих глаз, спинки носа, нижней губы слева, задней поверхности груди, правой боковой поверхности груди, не повлекшие расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся.
Угрозу убийством ФИО6 воспринимала для себя реально, с учетом обстановки, в которой были высказаны угрозы, наличии в руках ЛЫСЯКОВОЙ И.А. палки.
Не согласившись с приговором, постановленным судом в составе мирового судьи осужденной ЛЫСЯКОВОЙ И.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона и вынести оправдательный приговор. Считает, что суд в основу приговора положил показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей со стороны потерпевшей, которые являются заинтересованными в привлечении ее к уголовной ответственности, а следовательно в ее оговоре. Указывает, что суд не верно дал оценку ее показаниям и показаниям свидетеля ФИО7
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, оценив показания ЛЫСЯКОВОЙ И.А., ФИО6 свидетелей, выслушав защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены приговора не имеется.
Суд в составе мирового судьи обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ЛЫСЯКОВОЙ И.А. состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Из показаний потерпевшей ФИО6 данных в ходе предварительного дознания (т.1л.д. 24-25; 42-44; 181-182) установлено, что ... примерно в 7 часов 30 минут вышла из своего дома во двор посмотреть почтовый ящик. Когда приоткрыла ворота, ее собака, выбежав со двора, забежала во двор ... по ... ... к ее соседке ЛЫСЯКОВОЙ И.А.. Находясь возле ее двора, подозвала свою собаку. В это время к ней подбежала ЛЫСЯКОВА И.А. с палкой в руках и стала наносить ей удары по лицу, голове, спине, бокам и различным частям тела при этом кричала, что все равно убьет ее. Находясь в шоковом состоянии, стала кричать. ЛЫСЯКОВА И.А. прекратила ее избивать, когда со двора выбежала дочь ФИО8 сразу была вызвана скорая помощь, которая отвезла ее в больницу. Угрозы ЛЫСЯКОВОЙ И.А. с учетом обстановки восприняла реально. От повреждений испытывала сильную физическую боль.
Показания потерпевшей ФИО6 подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта от ... ... (т.1л.д. 90) и от ... за ... (т.1л.д. 231-232) о наличии у ФИО6 телесных повреждений ушибленные раны в теменной области в центре, спинке носа, кровоподтек век обоих глаз, спинки носа, нижней губы слева, задней поверхности груди, правой боковой поверхности груди, причинены тупым твердым предметом (предметам), не исключается ... не повлекшие расстройство здоровья, как вред здоровью не расценивающиеся.
В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО9 подтвердил выводы экспертизы и не исключил механизм получения телесных повреждений потерпевшей от неоднократных ударов палкой.
Оценивая показания судебно-медицинского эксперта ФИО9 в части того, что он не исключает получение телесных повреждений потерпевшей при падении на плоскость, суд приходит к выводу, что они опровергаются показаниями самой потерпевшей ФИО6, о том, что она не падала, а также показаниями свидетелей ФИО8, и ФИО10 в этой части подтвердивших, что потерпевшая не падала ....
Показания потерпевшей ФИО6 нашли свое подтверждение и в ходе осмотра участка местности по ... ..., в ходе которого была изъята деревянная палка - ветка, обмотанная с одного края изолентой синего цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... (т.1л.д.8-12) и протокола осмотра предметов от ... (т.1л.д. 81-82), в судебном заседании ЛЫСЯКОВА И.А. не отрицала, что ... именно данная палка у нее была в руках при встрече с потерпевшей и ей она отгоняла собак.
Из показаний свидетелей ФИО1 ... - дочери потерпевшей ФИО6 следует, что ... через окно дома увидела, как их соседка ЛЫСЯКОВА И.А. нанесла два удара палкой по голове ее матери, при этом кричала, что убьет ее. Выбежав из дома, во дворе увидела мать, лицо которой было в крови. Вызвали скорую помощь, которая отвезла их в больницу. В этот же день обратились в милицию. У ее матери были повреждения головы, в теменной области, перебит нос, синяки в области спины и груди. С ЛЫСЯКОВОЙ И.А. сложились неприязненные отношения ввиду земельных споров.
Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ... примерно в 7 часов 30 минут из окна увидела, как ЛЫСЯКОВА И.А. палкой избивала ФИО6 по голове и плечам. Происходило все на границе участка ЛЫСЯКОВОЙ И.А. Выбежала на улицу, где увидела, как ФИО6 домой ведет ее дочь. Видела у ФИО6 повреждения в области переносицы. Не видела, что ФИО6 падала.
Из показаний свидетеля ФИО1 ... - дочери потерпевшей ФИО6 следует, что утром ... ее сестра ФИО8 завела в дом мать всю в крови. Сняв с ее головы платок, увидели рану на голове и переносице. Со слов сестры узнала, что ЛЫСЯКОВА И.А. деревянной палкой избила их мать. У их матери после произошедших событий синяки были по всему телу. С ЛЫСЯКОВОЙ И.А. сложились неприязненные отношения.
Из показаний свидетеля ФИО11 - внука ФИО6 следует, что ... года узнал от ФИО8, что бабушку палкой избила ЛЫСЯКОВА И.А.. Вызвал милицию. При проведении бабушке судебно-медицинской экспертизы видел у нее на теле синяки, царапины, ссадины, на голове рваную рану, и рану на переносице.
В ходе проведенного следственного эксперимента ... установлено, что из спальной комнаты ... по ... ..., хорошо просматривается участок местности около ... по ... ... (т. Л.д. 139-142), что подтверждает показания свидетеля ФИО8 по обстоятельствам причинения телесных повреждений ее матери ФИО6
Оценивая показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО8, ФИО11 в совокупности с заключением судебно-медицинских экспертов (т.1л.д. 90; 231-232), протоколом осмотра (т.1л.д. 8-12), суд приходит к выводу, что их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами уголовного дела и обоснованно положены мировым судьей в основу приговора. Наличие в показаниях потерпевшей неточностей, правильно оценены мировым судьей как несущественные в силу возраста потерпевшей и ее состоянием в момент совершения в отношении нее преступлений.
Из показаний свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15 ФИО14, ФИО13, ФИО12 установлено, что характеризуют ЛЫСЯКОВУ И.А. только с положительной стороны, по очевидцами событий, произошедшими ... года между ЛЫСЯКОВОЙ И.А. и ФИО6 не являлись и у суда нет оснований ставить показания данных свидетелей под сомнения.
Свидетель ФИО20 допрошенный в судебном заседании у мирового судьи указывал, что в ночь с ... на ... года находился в доме у ЛЫСЯКОВОЙ И.А., почти всю ночь они пили чай, беседовали. Примерно в 6-7 часов утра ... услышали лай собак. ЛЫСЯКОВА И.А. оделась и вышла на улицу. Он через приоткрытую дверь видел, как соседка ЛЫСЯКОВОЙ И.А. пожилая женщина, держала за поводок собаку и кричала на ЛЫСЯКОВУ И.А., последняя попросила женщину уйти, но в этот момент собака которую держала женщина, кинулась на ЛЫСЯКОВУ И.А., соседская собака стала ее защищать. ЛЫСЯКОВА И.А. палкой ввиде ветки стала отгонять соседскую собаку и возможно могла при этом ударить потерпевшую. После этого пожилая женщина спокойно пошла домой.
Оценивая показания свидетеля ФИО20 в совокупности с вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей суд приходит к выводу, что они подтверждают то обстоятельство, что ... ЛЫСЯКОВА И.А. действительно встречалась с потерпевшей ФИО6, в руках у ЛЫСЯКОВОЙ И.А. находилась палка, которой она замахивалась на собаку.
В части показаний свидетеля ФИО20 по обстоятельствам произошедшего конфликта между потерпевшей и ЛЫСЯКОВОЙ И.А. суд приходит к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО8, ФИО11, а также доказательствами, полно приведенными в приговоре мирового судьи.
Показания подсудимого правильно оценены мировым судьей, как форма защиты с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно показаниями потерпевшей ФИО6 свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО8, ФИО11, а также исследованными материалами дела.
Доводы подсудимой ЛЫСЯКОВОЙ о том, что телесных повреждений она ФИО6 не причиняла, угроз убийством не высказывала, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые мировой судья оценил и обоснованно положил в основу приговора.
Довод подсудимой ЛЫСЯКОВОЙ И.А. о не возможности потерпевшей ФИО6 ввиду ее заболеваний правильно оценивать и воспринимать события опровергается показаниями врача ФИО22 и специалиста врача гериатора -психиатра ФИО21 о том, что имеющиеся у потерпевшей заболевания не влекут за собой изменения психики в части восприятия событий, относятся к неврологии и подлежат наблюдению у терапевта.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения из числа доказательств протокола осмотра места происшествия (т.1л.д. 8-12), протокола следственного эксперимента (т.1л.д. 139-142), поскольку вышеперечисленные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признал их достоверными, допустимыми оценил в совокупности со всеми доказательствами приведенными в приговоре и положил их в основу приговора. Кроме того, как усматривается из протокола осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, а не жилище подсудимой ЛЫСЯКОВОЙ И.А.,
Доводы апелляционной жалобы подробно исследовались мировым судьей и в приговоре им дана полная оценка, с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор постановленный в составе мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 24 февраля 2010 в отношении ЛЫСЯКОВОЙ ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ЛЫСЯКОВОЙ И.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Астраханский областной суд.
Судья Е.Н.ГУТЕНЕВА