10-10/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
г. Астрахань 9 февраля 2011года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Тагиевой О.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В., защитника: адвоката Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Таможниковой Т.Н., представившей удостоверение №... и ордер №..., материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Щербович Э.И. на приговор мирового суда в составе: мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Астрахани Шульга Т.В. от 30.12.2010г, которым
ЩЕРБОВИЧ ..., ...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Щербович Э.И. признан виновным в совершении побега из места лишения свободы, являясь лицом отбывающим наказание при следующих обстоятельствах:
Щербович Э.И. 25.02.2010г, осужденный по приговору ... Астраханской области по ч ... Уголовного Кодекса Российской Федерации к ..., со 02.04.2010 отбывал наказание в участке колонии-... УФСИН России по Астраханской области, расположенном по ул. ... г.Астрахани.
06.05.2010г примерно в 18.00 час осужденный Щербович Э.И. находясь на рабочем объекте ...» по адресу ... ... ... ..., где осуществлял трудовую деятельность согласно заключенному договору от ... №... между ... на предоставление рабочей силы из числа спецконтингента, будучи ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и предупрежден об уголовной ответственности в случае побега из места лишения свободы, имея умысел на побег из места лишения свободы, без уважительной причины и без разрешения начальника ..., покинул территорию рабочего объекта ...» и проследовал на общественном транспорте в с. ... ..., таким образом самовольно покинул место лишения свободы.
07.05.2010 примерно в 03.00час Щербович Э.И., находясь возле дома ... был задержан сотрудниками оперативного отдела ....
В апелляционной жалобе защитника Закарьяевой Г.И. ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка №7 от 30.12.2010г ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, учитывая, что мировым судом не учтены требования закона, а именно Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает три вида рецидива, в т.ч. при простом рецидиве не имеет значения вид наказания, ранее назначавшегося лицу. Адвокат указывает, что суд назначил более чем суровое наказание Щербович, ранее отбывавшему наказание в колонии-поселение, вновь совершившему преступление средней тяжести, а именно отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Щербович Э.И. также поддержал апелляционную жалобу, поданную им, по доводам в ней изложенным, также считая приговор несправедливым, в связи с чем просит изменить приговор мирового суда и назначить более мягкое наказание.
Адвокат Таможникова Т.Н., поддержав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, также просит их удовлетворить, изменив приговор, а именно назначить наказание с применением ст 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, указав, что учитывая обстоятельства совершения преступления, в отношении Щербович возможно применить условное осуждение.
Государственный обвинитель Коннова Е.В. не согласна с апелляционными жалобами Щербович и адвоката, так как приговор суда является законным, справедливым, учитывая, что наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности, отношения к содеянному, обстоятельств дела.
Судом установлено, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. По предъявленному обвинению Щербович полностью вину признал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании он поддержал заявленное им ходатайство, признав свою вину в совершении преступления.
Мировой суд при рассмотрении дела в порядке особого производства, обоснованно квалифицировал действия Щербович Э.И. по ст. 313 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Суд, выслушав участников процесса, в т.ч. осужденного Щербович Э.И. и защитника, поддержавших апелляционные жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для изменения приговора мирового суда судебного участка №7 Советского района г. Астрахани от 30.12.2010г не имеется. Суд исходит из следующего.
В силу ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в т.ч. обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также согласно ч 7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства назначенное подсудимому наказание, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
В судебном заседании были исследованы данные о личности, а именно: требование о судимости, свидетельствующие ... у Щербович, сообщения из ОНД и ОКПБ, согласно которых на учете в диспансерах он не состоит; характеристика по месту отбывания наказания, характеризующей его ..., а также ... характеристика, данная соседями по месту жительства осужденного и характеристика, данная участковым уполномоченным милиции, которая по мнению суда является ....
Суд учитывает, что при назначении наказания Щербович Э.И. по ст. 313 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировым судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая его непогашенные и неснятые судимости, в т.ч. за совершение преступления по приговору ..., по которому отбывая наказание Щербович совершил умышленное преступление средней тяжести, данные о его личности, отношение к содеянному, на основании чего мировой суд пришел к выводу о назначении Щербович справедливого наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 313 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд принимает во внимание, что в силу ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицам, осужденным за преступления средней тяжести с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Требования закона мировым судом в этой части выполнены. При этом в суде апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы является правильным, оснований для изменения приговора в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в т.ч. применения ст 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем приговор мирового суда следует оставить без изменения. Доводы стороны защиты, считающей, что с учетом обстоятельств совершения преступления в отношении осужденного возможно применить условное осуждение, суд считает необоснованными, так как судом учтены данные о личности Щербович при постановлении приговора в совокупности с обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства. Также ссылка адвоката в апелляционной жалобе на рецидив преступлений является необоснованной, т.к. в действиях Щербович судом наличие рецидива не признано.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Астрахани Шульга Т.В. от 30.12.2010г суд признает законным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п 1 ч 3 ст 367 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации
П о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Астрахани от 30.12.2010г в отношении Щербович ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Закарьяевой Г.И. и осужденного Щербович Э.И. без удовлетворения.
Меру пресечения Щербович Э.И. оставить без изменения-заключение под стражей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева