Мировой судья судебного ...
Кузичкина Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Астрахань 21 февраля 2011 года
Суд апелляционной инстанции Советского районного суда г. Астрахани, в составе председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
подсудимого ТЕПЛИЩЕВА О.В.
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора ... ...» ДЕДИК Т.В. представившей удостоверение и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов АГКА Номер обезличен КОШМАРЕВА С.Ю. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре судебного заседания УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Астрахани апелляционную жалобу подсудимого ТЕПЛИЩЕВА О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года, которым в отношении ТЕПЛИЩЕВА О.В. избрана мера пресечения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани находится уголовное дело по обвинению ТЕПЛИЩЕВА О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением суда в составе мирового судьи от Дата обезличена г в отношении ТЕПЛИЩЕВА О.В. была избрана мера пресечения в ввиде подписке о невыезде и надлежащем поведении, поскольку подсудимый неоднократно не являлся в судебные заседания, не извещая суд о причинах своей неявки, а также выезжал за пределы г. Астрахани и астраханской области, то есть покидал постоянное место жительство, не извещая об этом суд своевременно.
В апелляционной жалобе ТЕПЛИЩЕВЫМ О.В. ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного. Указывает, что проживает по месту жительства, поскольку его трудовая деятельность связана с ..., действительно выезжал в командировки, однако об этом всегда извещал суд заблаговременно, также в связи с его состоянием здоровья неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечение, однако через адвоката также ставил в известность суд, но суд игнорируя полученные сведения о его не возможности участия, продолжал назначать судебные заседания.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника и представителя потерпевшего, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных полномочий предусмотренных УПК РФ, вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда, либо сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 98 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении является одной из мер пресечения.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как следует из исследованного материала, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, ТЕПЛИЩЕВ О.В. до судебных заседаний не ставил суд в известность об уважительности причин своей не явки, чем препятствовал рассмотрению уголовного дела по существу, тем самым затягивая сроки рассмотрения.
Доводы ТЕПЛИЩЕВА О.В. о необходимости лечения в ... не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку они по делу ни чем ни подтверждены, и не представлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, возможность выезда ТЕПЛИЩЕВА О.В. на основании заключения врачей за пределы г. Астрахани подлежит рассмотрению в судебном заседании на основании мотивированного ходатайства.
При изложенных обстоятельствах мировым судьей, обоснованно сделан вывод о необходимости избрания в отношении ТЕПЛИЩЕВА О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года в отношении ТЕПЛИЩЕВА О.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Е.Н. ГУТЕНЕВА