10-37/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 12 августа 2011года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Тагиевой О.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В., защитника: адвоката Отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Буримова Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер №..., материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя пом. прокурора Советского района г. Астрахани Киреевой О.В., на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани Красновой С.В. от 02.06.2011г, которым

ДЖУМАГАЛИЕВА С.С., ...

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 1 год

у с т а н о в и л:

Джумагалиева С.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

03.08.2010г, находясь в магазине «...», расположенного на пр. ... г.Астрахани, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, заключила кредитный договор с ...» для приобретения в вышеуказанном магазине холодильника «...» с услугой дополнительный сервис + на два года на общую сумму ... рублей, заведомо не намереваясь исполнить условия договора кредита, т.к. будучи безработной не имела средств на его погашение. По предложению менеджера она заполнила бланк заявления о предоставлении кредита и анкету к заявлению о предоставлении кредита, умышленно внеся в анкету в графу «Данные о месте работы» заведомо ложные сведения о месте работы у .... и в графу «Данные о доходе» заведомо ложные сведения о среднемесячном доходе в размере ... рублей, тем самым ввела в заблуждение менеджера относительно своей платежеспособности. На основании предоставленных ею ложных сведений на Джумагалиеву С.С. оформлен кредит на приобретение холодильника «...» с услугой дополнительный сервис + на два года на общую сумму ... рублей, по договору кредита с ...» № ... сроком на 12 месяцев. Не намереваясь исполнить условия договора, Джумагалиева С.С. долговые обязательства не погасила и не выплатила проценты по кредиту, в результате чего обществу причинен имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка №2 от 02.06.2011г, так как квалифицируя действия Джумагалиевой С.С. по ст. 159 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не указан редакцию закона, который им применен при назначении наказания, в связи с чем приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Возражений на апелляционное представление прокурора от осужденной и ее защитника не поступило.

Осужденная Джумагалиева С.С. и его защитник согласившись с представлением прокурора, также просили снизить ей размер назначенного наказания.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. По предъявленному обвинению Джумагалиева С.С. полностью вину признала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, о чем подтвердил в суде, согласившись с объемом обвинения и также признала свою вину в совершении преступления.

Мировой суд квалифицировал действия Джумагалиевой по ст. 159 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд, выслушав участников процесса, в т.ч. государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление в полном объеме, а также Джумагалиеву и защитника, согласившихся с апелляционным представлением и также просивших снизить размер назначенного наказания Джумагалиевой, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 02.06.2011г подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч 1 ст 159 УК РФ, что улучшает положение Джумагалиевой С.С., учитывая требования ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, тогда как суд не указал при постановлении приговора примененную редакцию уголовного закона, в соответствии с которым назначил ей наказание.

Кроме того, в силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в т.ч. обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что действия Джумагалиевой С.С. следует квалифицировать по ст. 159 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, наказание, назначенное ей по данной статье в виде лишения свободы подлежит снижению, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. исправление ее возможно без изоляции от общества, с учетом данных о личности, исследованных в суде, которые отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст 61 УК РФ: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При этом при назначении наказания судом учтены правила ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П р и г о в о р и л:

Приговор мирового суда судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 02.06.2011г в отношении Джумагалиевой С.С. изменить. Признать Джумагалиеву С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Джумагалиевой С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Меру пресечения Джумагалиевой С.С. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать Джумагалиеву С.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденной Джумагалиевой С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.А. Батыргазиева