Мировой судья судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани Вилисова Л.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 3 августа 2011 года

Суд апелляционной инстанции Советского района г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

заявителя ХУСАИНОВОЙ М.Х.

при секретаре судебного заседания УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по апелляционной жалобе заявителя ХУСАИНОВОЙ М.Х. на постановление Мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани, от Дата обезличена, которым было отказано в принятии к производству заявления ХУСАИНОВОЙ М.Х. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 130 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением в составе мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена было отказано в принятии заявления ХУСАИНОВОЙ М.Х. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 130 УК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ХУСАИНОВА М.Х. просит отменить постановление вынесенное в составе мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года, ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что нормы закона на которые ссылается в своем постановлении мировой судья не предусматривает отказ в принятии заявления по указанным основаниям, кроме того, данное постановление вынесено мировым судьей без выяснения вопроса о статусе подозреваемого.

Суд, выслушав заявителя находит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена- года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По данному уголовному делу указанные требования закона мировым судьей не выполнены.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для вынесения постановления от Дата обезличена года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 130 УК РФ, послужило удостоверение сотрудника ... ФИО3

Согласно ст. Номер обезличен ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «...», ... комплектуются (в том числе на конкурсной основе) военнослужащими, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками ( военнослужащие и гражданский персонал.

Таким образом, имеющееся в материалах удостоверение не устанавливает факт прохождения ФИО3 военной службы в органах ....

Кроме того, положения ст. 318-319 УПК РФ, на которые сослался мировой судья при отказе в принятии заявления, не позволяют суду при принятии заявления в порядке частного обвинения решить вопрос по подведомственности военному суду без установления данных о личности подозреваемого, что подлежит установления только непосредственно в судебном заседании, что регламентируется нормами ст. 265 УПК РФ, согласно которой в ходе судебного заседания председательствующий устанавливает личность подозреваемого, в том числе и род его занятий, деятельность и другие данные, касающиеся его личности.

С учетом изложенного постановление мирового судьи от Дата обезличена года об отказе в принятии к производству заявления ХУСАИНОВОЙ М.Х., о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 130 УК РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь 360, 361 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление в составе мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена об отказе в принятии к производству заявления ХУСАИНОВОЙ М.Х., о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 130 УК РФ - отменить и направить заявление ХУСАИНОВОЙ М.Х. мировому судье для рассмотрения, со стадии принятия в порядке ст. 318-319 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Астраханский областной суд.

Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.