П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 24 мая 2010г
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Филипповой В.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Мукановой З.С., подсудимого FIO4, адвоката ФИО7 представившего удостоверение №... и ордер №... Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, ... рождения, уроженца г.Астрахани, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, инвалида, проживающего в ... ... по ... ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в»УК РФ
У с т а н о в и л:
FIO4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в конце декабря 2009года, находясь по месту своего жительства в кв ... дома ... по ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, открыл с помощью ключа сундук, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее его матери FIO3: денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также под сундуком конверт с принадлежащими FIO3 денежными средствами в сумме 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив FIO3 значительный материальный ущерб на 11 000 рублей.
От потерпевшей FIO3 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении FIO4 с учетом погашения ущерба за примирением с подсудимым.
Суд, рассмотрев данные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что FIO4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. FIO4 не судим, дал явку с повинной, признав вину в полном объеме. Потерпевшая и подсудимый примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий к подсудимому со стороны FIO3 не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении FIO4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении FIO4- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева