П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 20 мая 2010 года
Советский районный суд в составе:
Председательствующего судьи : Хлаповой Е.В.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Киреевой О.В.,
Подсудимого: FIO1,
Защитника: адвоката отделения «Адвокатская контора Трусовского района г.Астрахани» Нуждовой Л.О., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен
При секретаре: FIO3,
А также потерпевших : FIO5, FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гр-на РФ, с образованием средне-техническим, женатого, имеющего на иждивении ребенка Номер обезличен года рождения, проживающего ...,Номер обезличен ..., работающего ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с Дата обезличена г. по 19 ч. Дата обезличена г., находясь в доме Номер обезличен по ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с книжного шкафа сотовый телефон «Нокиа 6070» стоимостью 3245 рублей с сим. картой «Билайн» без стоимости, принадлежащий FIO5, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Также FIO1 обвиняется в том, что в период времени с Дата обезличена г. по 10 ч.Дата обезличена г., находясь в доме Номер обезличен по ... ..., имея умысел на похищение документа, а именно паспорта путем свободного доступа тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя FIO4 серии Номер обезличен, номер Номер обезличен, выданный Дата обезличена ... РОВД ..., после чего с похищенным паспортом с места преступления скрылся.
Действия FIO1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.2 ст.325 УК РФ по признакам- похищение у гражданина паспорта.
В судебном заседании потерпевшие FIO5 и FIO4 заявили ходатайство каждый отдельно о прекращении уголовного дела в отношении FIO1 ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему они не имеют, вред им заглажен в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого FIO1, согласного на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими, выслушав мнение защитника, полагавшей необходимым прекратить уголовное дело, гос.обвининеля, не возражающего против прекращения уголовного преследования в отношении FIO1 ввиду примирения с потерпевшей по ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае FIO1 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, т.к. ст.325 ч.2 УК РФ.
Суд не может согласиться с позицией гос. обвинителя о невозможности прекращения уголовного преследования в отношении Ферафрнтова, поскольку ч.2 ст.325 УК РФ.
В данном случае имеется конкретный потерпевший, вред которому заглажен, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а с учетом данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к предъявленным обвинениям, в том числе и по ч.2 ст.325 УК РФ суд приходит к выводу, что не имеется каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении FIO1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО7, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения по данному уголовному делу -подписку о невыезде и надлежащем поведении FIO1- отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя FIO4 серии Номер обезличен, номер Номер обезличен, выданный Дата обезличена ... РОВД ..., переданный потерпевшему FIO4 в период предварительного расследования оставить по принадлежности у последнего по вступлению постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Хлапова Е.В.