П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань. 05 мая 2010 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Киреевой О.В.,
защитника в лице адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов № 117 Киреева П.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимой ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению:
ФИО4, Дата обезличена г.р., уроженки ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации, в крупном размере, на сумму 1.170.938 руб.
В судебном заседании защитник в лице адвоката Киреева П.В. заявил ходатайство о прекращении находящегося в производстве суда уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду внесенных изменений ФЗ № 60-ФЗ от 07 апреля 2010 г., в примечании к ст. 169 УК РФ, в отношении суммы крупного размера.
Подсудимая ФИО3 и государственный обвинитель Киреева О.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника в лице адвоката Киреева подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным Законом № 60 от 07 апреля 2010 г., в примечании к ст. 169 УК РФ, внесены изменения, в соответствии с которыми крупным размером признается стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч руб.
В соответствии со ст. 24 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с внесенными изменениями в примечание ст. 169 УК РФ крупным размером признается стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.
Органом предварительного следствия ФИО3 вменяется крупный размер, в сумме 1.170.938 руб., т.е. менее одного миллиона пятьсот тысяч руб., в связи с чем, в силу изменений и ст. 10 УК РФ, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 199.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24, ст.ст. 254, 271, 246, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника в лице адвоката Киреева П.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - документы, изъятые в ... и в ИФНС России по ...у ..., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СУ при УВД по ..., по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности в ... в ИФНС России по ...у ....
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья С.П. Желтобрюхов