П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 11 июня 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко И.В
подсудимого FIO1
защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Елкина А.В, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Тастемировой Н.Р
а также представителя потерпевшего FIO4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на момент совершения преступления работающего в «...» ремонтником, зарегистрированного: ... ..., проживающего: г....... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
FIO1обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 23 часа 45 минут, находясь в помещении киноцентра «...» по ... «...» ... ..., имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, после окончания киносеанса вышел из кинозала Номер обезличен, и направился в сторону выхода из киноцентра «...», при этом подложил в правый карман куртки стерео-очки формата 3D, принадлежащие киноцентру «...», стоимостью 2325,42 рублей, выданные ему на период просмотра фильма. Контроллер киноцентра стала просить FIO1вернуть ей стерео-очки. Однако FIO1, осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжал движение в сторону выхода из киноцентра, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее киноцентру «...» на вышеуказанную сумму. Однако, FIO1не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны киноцентра.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего FIO4заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ущерб киноцентру возмещен, претензий к FIO1они не имеют.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей, мнение подсудимого, защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что FIO1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, FIO1ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый FIO1вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
В силу ст.132 УПК РФ, с FIO1подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката FIO2за участие в судебных заседаниях Дата обезличена года и Дата обезличена года, в сумме 596 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении FIO1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении FIO1- отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство- стерео-очки- оставить по принадлежности у потерпевшего.
Взыскать с FIO1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката FIO2в сумме 596 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова