П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 20 мая 2010 года
Советский районный суд в составе:
Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Ильясовой Э.В.,
Подсудимого: Железнякова ...,
Защитника: адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Куликовой С.И., представившей удостоверение №537 и ордер №022050,
При секретаре: Фархадовой И.Н.,
А также потерпевшего: FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Железнякова ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Железняков Л.С. органами дознания обвиняется в том, что он ... примерно в 17-00 часов находясь по месту проживания FIO4, в ... ... по ул.... ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно взял ключи от гаража и автомашины ..., принадлежащей FIO4 и не имея каких-либо законных прав на данную автомашину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, прошел к гаражу, расположенному на территории ГСК ... по ... ... ..., открыл гараж вышеуказанными ключами, и поехал на автомашине ... ... регион до ... по ул.... ... где оставил автомашину и скрылся с места происшествия.
Действия Железнякова Л.С. органы дознания квалифицировали по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший FIO4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Железнякова Л.С. ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему он не имеет, вред ему заглажен в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого Железнякова Л.С., согласного на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, выслушав мнение защитника, гос.обвининеля, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Железнякова Л.С. ввиду примирения с потерпевшим, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае Железняков Л.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии Железняков Л.С. полностью признал, раскаялся в содеянном, Железняков Л.С. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Железняков Л.С., т.к. он с ним помирился, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сам Железняков Л.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Железнякова Л.С. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Железнякова ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении Железнякову Л.С. - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу, а именно и автомобиль ... регион переданный в период предварительного следствия потерпевшему FIO4 оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Хлапова Е.В.