П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 05 мая 2010 года
Советский районный суд в составе:
Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Киреевой О.В.,
Подсудимого: Попова ...,
Защитника: адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Янаевой А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре: Фархадовой И.Н.,
А также потерпевшего: FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Попова ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов Н.Д. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он Дата обезличена. примерно в 18-00 часов находился в квартире ... ... по ул.... ... у своего знакомого FIO6, в квартире также находился FIO4 - знакомый FIO6, где они совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Попов Н.Д. увидел, что у FIO4 имеется барсетка в которой находится денежные средства. После чего у Попова Н.Д. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Дата обезличена примерно в 03-00 часов когда FIO6 и FIO4 легли спать Попов Н.Д. реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опсность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что FIO6 с FIO5 спят, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, на которой находилась барсетка и тайно похитил из барсетки имущество, принадлежащее FIO4, а именно: денежные средства в сумме 12 000 рублей. После чего Попов Н.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самыми FIO4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Действия Попова Н.Д. органы предварительного следствия квалифицировали по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший FIO4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Н.Д. ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему он не имеет, вред ему заглажен в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого Попова Н.Д., согласного на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, выслушав мнение защитника, гос.обвининеля, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Попова Н.Д. ввиду примирения с потерпевшим, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае Попова Н.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии Попов Н.Д. полностью признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной, Попов Н.Д. судимости не имеет, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Попова Н.Д., т.к. он с ним помирился, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сам Попов Н.Д. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Попова Н.Д. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Попова ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении Попову Н.Д. - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Хлапова Е.В.