П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 11 мая 2010 года
Советский районный суд в составе:
Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Киреевой О.В.,
Подсудимого: Меджидова ...,
Защитника: адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Семенчука А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре: Фархадовой И.Н.,
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... материалы уголовного дела в отношении Меджидова ..., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Меджидов Р.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он Дата обезличенаг. в период времени с 12-30по 13-30 часов находясь в помещении раздевалки ... ... по ... д.... ..., ..., и имея умысел на тайное хищение имущества FIO7, и незаконное обогащение за счет этого, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана пиджака висевшего в раздевалке сотовый телефон «Нокиа 6233», стоимостью 7390 рублей, в котором находилась флэш-карта на 1 ГБ, стоимостью 350 рублей и сим-карта оператора МТС, стоимостью 110 рублей, принадлежащий матери FIO7 - FIO6 После чего Меджидов Р.А. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив FIO6 значительный материальный ущерб в размере 7850 рублей.
Действия Меджидова Р.А. органы предварительного следствия квалифицировали по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшей FIO6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Меджидова Р.А. ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему она не имеет, вред ей заглажен в полном объеме.
Рассмотрев данное заявление, выслушав подсудимого Меджидова Р.А., согласного на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, его законного представителя, просившего удовлетворить ходатайство, выслушав мнение защитника, гос.обвининеля, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Меджидова Р.А. ввиду примирения с потерпевшей, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае Меджидов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии Меджидов Р.А. полностью признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной, преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, ранее он не судим, т.е. он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, от потерпевшей FIO6 поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Меджидова Р.А., т.к. она с ним помирилась, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен полностью, сам Меджидов Р.А., его законный представитель FIO4 согласны на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Меджидова Р.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Меджидова ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении Меджидову Р.А.- отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу, а именно сотовый телефон «Нокиа-6233» в корпусе черного цвета, переданный в период предварительного следствия FIO7 оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Хлапова Е.В.