Постановление от 07.06.2010 ст.158 ч.2 п.'в'



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 7 июня 2010 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи : Хлаповой Е.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.,

Подсудимого: Абдуллина ...,

Защитника: адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Баширова Р. Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

При секретаре: Фархадовой И.Н.,

А также потерпевшей : FIO4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Абдуллина ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин И.Ш. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г., находясь по адресу ...,... ... у своего брата FIO5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола в спальной комнате тайно похитил имущество, принадлежащее FIO4, а именно сотовый телефон «...» стоимостью 8990 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 950 рублей и сим.карта, ценности не представляющая, после чего Абдуллин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым FIO4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9940 рублей.

Действия Абдуллина органы предварительного следствия квалифицировали по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая FIO4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему она не имеет, вред ей заглажен в полном объеме.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого Абдуллина, согласного на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, выслушав мнение защитника, гос. обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Абдуллина ввиду примирения с потерпевшей, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае Абдуллин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии Абдуллин полностью признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной, ранее Абдуллин не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, характеризуется положительно, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина, т.к. она с ним помирилась, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сам Абдуллин согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Абдуллина подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Абдуллина ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения по данному уголовному делу -подписку о невыезде и надлежащем поведении Абдуллину И.Ш.- отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, а именно сотовый телефон «...» с картой памяти, переданный в период предварительного следствия потерпевшей FIO4 оставить по принадлежности у последней по вступлению постановления суда в законную силу, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Хлапова Е.В.