П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 24 мая 2010г
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Филипповой В.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Мукановой З.С., подсудимого Бондаренко В.В., адвоката Маркова В.В., представившего удостоверение №517 и ордер №022037 Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БОНДАРЕНКО ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в»УК РФ
У с т а н о в и л:
Бондаренко В.В.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Дата обезличенагода примерно в 15час, находясь в производственном цехе ... по ... «а» ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, тайно похитил находящийся на холодильнике электролобзик «BOSCH» стоимостью 4000рублей, принадлежащий FIO3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на 4000 рублей.
Потерпевший FIO3 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении дела в отношении Бондаренко В.В. за примирением с подсудимым с учетом погашения ущерба.
Суд, рассмотрев данные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину в полном объеме, давшего явку с повинной, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Бондаренко В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он не судим, дал явку с повинной, признал вину в полном объеме, ущерб возместил, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, в связи с чем потерпевшая сторона и подсудимый примирились. Претензий к подсудимому со стороны FIO3 нет. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Бондаренко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бондаренко В.В.- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева