П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 25 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Мукановой З.С
подсудимого Мараховского ...
защитника - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Янаевой А.А, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
а также потерпевшего ФИО3о.,
при секретаре Тастемировой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МАРАХОВСКОГО ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мараховский В.В обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 04 часа, находясь на прилегающей территории к магазину «... принадлежащему частному предпринимателю ФИО3о., по адресу: ... ... 3, увидев холодильник, используемый для хранения напитков, расположенный у магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взломал замок холодильника, тем самым незаконно проник в хранилище, т.к. холодильник использовался как временное хранилище для напитков, и был оборудован замком. После чего Мараховский тайно похитил из холодильника три картонные коробки сока «Я», объемом 1,0 литр, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 195 рублей. После чего последний с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3о., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Мараховский В.В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела Мараховский В.В ранее не судим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Мараховский В.В ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
В силу ст.132 УПК РФ с Мараховского В.В подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Янаевой А.А в размере 298 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мараховского ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Мараховского В.В виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: две светлые д/п со следами рук, одну темную д/п со следами рук, одну светлую д/п со следами ткани, изъятые Дата обезличена года- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Мараховского ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Янаевой А.А в размере 298 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова