П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 08 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Киреевой О.В
подсудимой Голыгиной ...
защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Фролко В.И, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 05.07. 2010 года
а также потерпевшей АБ
при секретаре Филипповой В.С
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГОЛЫГИНОЙ ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голыгина В.К обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 18 часов, находясь в бане «Бодрость» по ... ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг 520», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий АБ, из кармана ее сумки, висящей в предбаннике. С похищенным имуществом Голыгина В.К с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая АБ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Голыгина В.К обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Голыгина В.К ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимая Голыгина В.К впервые в совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с последней и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
Поскольку, в судебном заседании потерпевшая отказалась от поддержания гражданского иска о взыскании с подсудимой 2500 рублей, ввиду того, что телефон ей возвращен, то суд считает что производство по иску должно быть прекращено.
Кроме того, в силу ст.132 УПК РФ, суд считает, что с подсудимой следует взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в судебном заседании Дата обезличена года адвоката ФИО2, в размере 298 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Голыгиной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности ее освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голыгиной В.К -отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство- телефон «Самсунг 520»- оставить по принадлежности у потерпевшей АБ
Прекратить производство по гражданскому иску АБ о взыскании с Голыгиной В.К материального ущерба в размере 2500 рублей.
Взыскать с Голыгиной ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО2в размере 298 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова