П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 22 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани УМЕРОВОЙ Г.М.
подсудимого ДЕНИСОВА ...
защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» БАШИРОВА Р.Н., представившего удостоверение № ... ордер № ... от 000000года,
потерпевшего Б.
при секретаре КАЛЮЖНОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ДЕНИСОВА ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
000000 года примерно в 23 часа 30 минут находясь около второго подъезда дома № ... по ул. ... г. Астрахани, ДЕНИСОВ ... подошел к автомашине «№» ... регион черного цвета, где реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Б., открыл дверь с водительской стороны, сел на водительское сидение и воспользовавшись ключами, находящимися в замке зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и выехал вдоль дома № ... по ... г. Астрахани, неправомерно завладев указанным автомобилем.
ДЕНИСОВ ... двигаясь вдоль дома № ... по ... г. Астрахани, совершил на вышеуказанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие и был задержан водителем автомашины «...» ... регион Б.
Действия ДЕНИСОВА ... орган предварительного следствия квалифицировал по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ДЕНИСОВА ... ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ДЕНИСОВА ... согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ДЕНИСОВА ... уголовного дела за примирением.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ДЕНИСОВ ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ..., причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему вред подсудимый возместил в полном объеме, материальных претензий к ДЕНИСОВУ ... не имеет, примирился с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ДЕНИСОВА ... подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
С вещественных доказательств снять ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ДЕНИСОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ДЕНИСОВУ ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественных доказательств - автомашины ««...» г/н ... регион находящейся на хранении у потерпевшего Б., снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: ГУТЕНЕВА Е.Н.