№ 1-621/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 23 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БОГАТЫРЕНКО В.И.
подсудимых ГАДЖИРИЗАЕВА ... РАМАЗАНОВА ...
защиты в лице адвокатов Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» АШИМОВА Р.Ф. представившего удостоверение № ..., ордер № ... от ... и адвоката ЯКОВЛЕВОЙ А.Т., представившей удостоверение № ..., ордер №... от ... года,
потерпевшей П.
при секретаре КАЛЮЖНОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ГАДЖИРИЗАЕВА ....
РАМАЗАНОВА ...
в совершении преступления, предусмотренного «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
... года примерно в 12 часов 20 минут ГАДЖИРИЗАЕВ ... и РАМАЗАНОВ ... предварительно договорившись на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в вестибюле на первом этаже ... по ... г. Астрахани, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, подошли к скамейке в вестибюле вышеуказанного колледжа и увидев, что П. поставив сумку на скамейку, положила сверху сотовый телефон и отошла в сторону, согласно ранее состоявшейся между ними договоренности ГАДЖИРИЗАЕВ ... тайно похитил с сумки П. сотовый телефон «...» стоимостью 5690 рублей с золотой подвеской стоимостью 700 рублей, а РАМАЗАНОВ ... в это время наблюдал за окружающей обстановкой.
После чего с похищенным имуществом ГАДЖИРИЗАЕВ ... совместно с РАМАЗАНОВЫМ ... с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 6 390 рублей.
Действия ГАДЖИРИЗАЕВА ... и РАМАЗАНОВА ... орган предварительного следствия квалифицировал по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГАДЖИРИЗАЕВА ... и РАМАЗАНОВА ... ввиду примирения с последними, поскольку подсудимые возместили причиненный ей ущерб в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимых ГАДЖИРИЗАЕВА ... и РАМАЗАНОВА ... согласившихся на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ГАДЖИРИЗАЕВА ... и РАМАЗАНОВА ... уголовного дела за примирением.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ГАДЖИРИЗАЕВА ... и РАМАЗАНОВА ... обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судимы, причиненный вред возместили потерпевшей в полном объеме, от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, материальных претензий к ГАДЖИРИЗАЕВА ... и РАМАЗАНОВА ... не имеет, примирилась с ними.
Сами подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ГАДЖИРИЗАЕВА ... и РАМАЗАНОВА ... подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.
С вещественных доказательств снять ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ГАДЖИРИЗАЕВА ... и РАМАЗАНОВА ... обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения ГАДЖИРИЗАЕВУ ... и РАМАЗАНОВУ ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
С вещественных доказательств - сотового телефона «...» имей ... находящегося на хранение у потерпевшей П., снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: ГУТЕНЕВА Е.Н.