П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 12 августа 2010г
Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Филипповой В.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Астрахани Умеровой Г.М., защитника Маркова В.В., представившего удостоверение №... ордер № ... Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АБДУРАХМАНОВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 145 ч 2 УК РСФСР
У с т а н о в и л:
Абдурахманова ... обвиняется в том, что ... примерно в ... часов по предварительному сговору с Поповым ... имея умысел на хищение чужого имущества, через дыру в заборе проникли на охраняемую территорию ..., откуда пытались открыто похитить 3 погонных метра силового кабеля марки КНР-3х120 кв.мм по цене 1 п.м. 41880руб на общую сумму 125640руб, однако довести преступный умысел до конца не успели, т.к. были задержаны на месте преступления работниками завода, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, однако не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (покушение).
Адвокатом Марковым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдурахмановой ... в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности, т.к. с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, в т.ч. государственного обвинителя Умеровой Г.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Абдурахмановой ... считает ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд исходит из следующего.
В силу ст. 48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
Согласно ст.7.1 УК РСФСР преступление, предусмотренное ст 145 ч 2 УК РСФСР относится к категории тяжких преступлений. При этом согласно ст 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.
Как установлено судом, Абдурахманова ... обвиняется в совершении ... преступления, предусмотренного ст 15, 145 ч 2 УК РСФСР, таким образом срок давности, предусмотренный уголовным законом, а именно 15 лет с момента совершения преступления, истек, при чем он не прерывался совершением данным лицом нового преступления, о чем свидетельствуют данные уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства. Учитывая, вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что подсудимую Абдурахманову ... следует освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Абдурахмановой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 145 ч 2 УК РСФСР прекратить за истечением срока давности уголовного преследования и от уголовной ответственности Абдурахманову ... освободить.
Меру пресечения в отношении Абдурахмановой ... по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а Абдурахмановой ... в тот же срок со дня получения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья С.А.Батыргазиева