П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 18 августа 2010г
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Филипповой В.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О., подсудимой Симагановой М.А., адвоката Ивановой Н.А.., представившей удостоверение №... и ордер №... Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, а также при потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СИМАГАНОВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ
У с т а н о в и л:
Симаганова М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно в том, что ..., находясь в помещении магазина «...» по ул. ..., имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, со стола отдале продаж микроволновых печей тайно похитила сотовый телефон «Нокиа 6110», принадлежащий ФИО1 стоимостью 7999руб.А., в котором находилась сим карта «...» без стоимости, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на 7999 руб..
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Симагановой М.А. с учетом погашения ущерба за примирением с подсудимой.
Суд, рассмотрев данные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, признавшей вину в полном объеме, риходит к выводу, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Симаганова обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Она не судима, вину признала в полном объеме. Потерпевшая и подсудимая примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий к подсудимой не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Симагановой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в»УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симагановой М.А.- отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки Нокиа 6110-оставить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева