П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 22 июля 2010года
Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Земцовой О.И., с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Советского района г. Астрахани Умеровой Г.М., подсудимого Лазуто Д.В., защитника адвоката Колпакова Ю.П., представившего удостоверение №... и ордер №... Отделения Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лазуто ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч 1 УК РФ
У с т а н о в и л:
Лазуто Д.В.обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло блокирование, модификацию информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а именно в том, что Лазуто Д.В., имея навыки работы с персональным компьютером и на основании договора ..., доступ к информационным источникам сети «...», в нарушение Закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2009г, в период времени ..., находясь по ул. ..., имея умысел на нарушение работы сети ЭВМ, с целью получения информации из сети «...» бесплатно, предвидя возможность модификации статистической информации на сервере провайдера ..., при которой на сервер последнего поступает искаженная информация, в базу учетно-статистических данных, а именно: информация о времени и стоимости выработанного времени, количество получаемой и отправляемой информации, а также происходит блокирование персонального компьютера официального пользователя, в связи с тем, что одновременно два пользователя не могут осуществить подключение к сети «...» посредством одних и тех же сетевых реквизитов, осуществлял неправомерный, т.е. несанкционированный правообладателем, доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, а именно информации о сетевых реквизитах, хранящихся на сервере ... являющийся конфиденциальной информацией, и принадлежащей на основании договора №... ФИО1
Лазуто Д.В., во исполнение своего преступного умысла, посредством своего персонального компьютера, с сетевым устройством, имеющего «...» (уникальный физический адрес, идентифицирующего сетевой узел сетевого устройства) ... расположенного по адресу: г...., через сервер провайдера ... неправомерно используя сетевые реквизиты, принадлежащие ФИО1., осуществлял неправомерные доступы к сети «...» в период времени с ..., откуда получал информацию, размещенную в указанной сети, что повлекло модификацию статистической информации на сервере провайдера ...», при которой на сервер последнего поступала искаженная информация в базу учетно-статических данных, а именно информация о времени и стоимости выработанного времени, количестве полученной и отправленной информации, а также блокирование персонального компьютера ФИО1
От представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Лазуто Д.В. с учетом погашения ущерба за примирением с подсудимым.
Суд, рассмотрев данные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину в полном объеме, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Лазуто Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Он не судим, вину признал в полном объеме. Потерпевшая сторона и подсудимый примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен путем принесения извинения, претензий к подсудимому с их стороны не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ
преступления, предусмотренного ст. 272 ч 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Лазуто ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лазуто Д.В. отменить.
Вешественные доказательства: системный блок ПЭВМ-вернуть Лазуто Д.В., компакт диск с записями результатов экспертизы хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в астраханский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева