П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 23 июля 2010г
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Земцовой О.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Киреевой О.В., подсудимой Ходаковой К.В., адвоката Емельянчик М.А., представившего удостоверение №... и ордер №... Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХОДАКОВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ
У с т а н о в и л:
Ходакова К.В.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ..., примерно в ..., находясь за столиком в помещении кафе «...» по ул. ... ..., совместно с ФИО1 и увидев, что последняя оставила на столике свою сумку в которой находился сотовый телефон «Nokia 6700», воспользовавшись тем, что ФИО1 отошла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно похитила из сумки имущество ФИО1 а именно сотовый телефон «Nokia 6700» стоимостью 10 000руб с симкартой оператора «...», после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ей значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
От потерпевшей ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Ходаковой К.В.за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, признавшей вину в полном объеме, давшей явку с повинной, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Ходакова К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Судимостей она не имеет. Вину признала, раскаялась в содеянном, дав явку с повинной. Стороны примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий к подсудимой не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Ходаковой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ходаковой К.В.- отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia 6700» оставить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева