№ 1-696/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 31 августа 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани КИРЕЕВА О.В.
подсудимой ЩЕПЕЛЕВОЙ ...
защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» КОЛПАКОВА Ю.П. представившего удостоверение № ..., ордер № ... от ... года,
потерпевшей ФИО1
при секретаре КРАСНОЩЕКОВЕ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ЩЕПЕЛЕВОЙ ....
в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
... года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 часов ЩЕПЕЛЕВА ... находилась в подсобном помещение супермаркета «...» по ... д. ... г. Астрахани, где к ней обратилась ФИО5, пояснив, что при входе ею был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia 5130 Xpreess Musis», который потеряла кассир ООО «...» ФИО1 Вышеуказанный сотовый телефон ФИО5 положила на стол ЩЕПЕЛЕВОЙ ..., предполагая, что последняя отдаст его сотрудникам охраны.
... года в период времени с 14 часов до 14 часов 35 часов, ЩЕПЕЛЕВА ... находясь в вышеуказанном подсобном помещении, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стола похитила сотовый телефон «Nokia 5130 Xpreess Musis», стоимостью 3000 рублей в комплекте с сим-картой и чехлом ценности не представляющими, принадлежащие ФИО1
После чего с похищенным имуществом ЩЕПЕЛЕВА ... с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Действия ЩЕПЕЛЕВОЙ ... орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЩЕПЕЛЕВОЙ ... ввиду примирения с последней, поскольку подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимую ЩЕПЕЛЕВУ ... согласившуюся на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ЩЕПЕЛЕВОЙ ... уголовного дела за примирением.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ЩЕПЕЛЕВА ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении ..., причиненный вред возместила потерпевшей в полном объеме, материальных претензий потерпевшая к ЩЕПЕЛЕВОЙ ... не имеет, примирилась с ней.
Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ЩЕПЕЛЕВОЙ ... подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.
Вещественные доказательства- отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ЩЕПЕЛЕВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения ЩЕПЕЛЕВОЙ ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья ГУТЕНЕВА Е. Н.