ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 9 августа 2010г
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретарях Земцовой О.И., Филипповой В.С, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И., подсудимого Качкина А.П., адвоката Баширова Р.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, а также при потерпевшем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАЧКИНА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ
Установил:
Качкин А.П. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Качкин А.П. ... в ..., находясь в магазине «...» по ул. ... г.Астрахани, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью личной незаконной наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, наклонился через прилавок кассы, откуда тайно похитил имущество ФИО1.: барсетку стоимостью 1200руб, в которой находился травматический пистолет «...» стоимостью 15000руб, патроны в количестве 16шт стоимостью 1000 руб, кобура стоимостью 400руб, всего на 17600рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на 17600руб.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Качкина А.П. с учетом погашения ущерба за примирением с подсудимым.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину в полном объеме, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Качкин А.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления он не судим, вину признал в полном объеме. Потерпевшая сторона и подсудимый примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью, претензий к подсудимому нет. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ
Постановил:
Уголовное дело в отношении Качкина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Качкину А.П. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева