№ 1-720/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 16 сентября 2010г
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Кузыченко О.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Семина А.А., подсудимого Солодкова А.А., адвоката Сафарниязова Х.Т., представившего удостоверение №... и ордер №... Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, а также при потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СОЛОДКОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1УК РФ
У с т а н о в и л:
Солодков А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что ... примерно в ..., находясь со своей знакомой ФИО1. у дома ... Астрахани, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, сорвал с ее левой руки принадлежащий ей золотой браслет стоимостью 4500руб, тем самым открыто похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на 4500 рублей.
В суде потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением с Солодковым, т.к. ущерб ей погашен.
Суд, рассмотрев данные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Солодков, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, претензий к нему со стороны ФИО1 не имеется, кроме того он не судим, вину признал, дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Потерпевшая и подсудимый примирились. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Солодкова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солодкову А.А.- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева