г. Астрахань 09 июня 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Киреевой О.В
подсудимых Полякова ФИО2 и Автаева ФИО1
защитников- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Курпяевой О.В, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, адвоката АРКА «Дело-Лекс» Веденской Н.В, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Тастемировой Н.Р
а также свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОЛЯКОВА ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.»а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, п.»в» ч.2 ст.231 УК РФ;
АВТАЕВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.»а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Поляков С.Г и Автаев А.А в период до Дата обезличена года вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт на территории ... наркотического средства- ... в крупном размере. В осуществление единого умысла, Дата обезличена года Поляков С.Г, реализуя совместный преступный умысел, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома Номер обезличен по улице ... ..., передал из общего количества наркотического средства ... массой 22,41 грамма, часть вышеуказанного наркотического средства - ..., в крупном размере, массой 8,06 грамма Автаеву А.А для последующего незаконного сбыта, которое он стал незаконно хранить при себе в целях сбыта и в период времени с 15 часов 50 минут до 15 час 58 минут Дата обезличена года, в рамках ранее достигнутой с Поляковым С.Г преступной договоренности, находясь во дворе дома Номер обезличен по улице ... ..., незаконно сбыл данное наркотическое средство за 500 рублей ФИО7, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Дата обезличена года в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 15 минут Поляков С.Г, действуя в рамках ранее достигнутой с Автаевым А.А договоренности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома Номер обезличен по улице ... ..., передал часть вышеуказанного наркотического средства - ..., в крупном размере, массой 14,35 грамма Автаеву А.А для последующего незаконного сбыта, которое он стал незаконно хранить при себе в целях сбыта и в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 15 минут Дата обезличена года, действуя в рамках ранее достигнутой с Поляковым С.Г преступной договоренности, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома Номер обезличен по улице ... ..., незаконно сбыл наркотическое средство - ... в крупном размере, массой 14,35 грамма за 1500 рублей ФИО7 Незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Полякова С.Г и Автаева А.А обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство - ..., в крупном размере, общей массой 22,41 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по АО.
Поляков С.Г, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере, в период времени до Дата обезличена года, путём сбора верхушечных частей и листьев кустов наркотикосодержащего растения - ..., произрастающего по его месту жительства - во дворе дома Номер обезличен по ...-1 ... ... ..., незаконно приобрел наркотическое средство - ..., в особо крупном размере, массой 346,10 грамма, которое затем стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, до производства Дата обезличена года обыска, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками РУФСКН России по ....
Поляков С.Г, имея умысел на выращивание запрещенных к возделыванию растений ..., содержащих наркотические вещества, в период до Дата обезличена года, по месту своего жительства- во дворе дома Номер обезличен по ...-1 ... ... ..., выращивал самостоятельно взошедшие кусты запрещенного к возделыванию растения конопля в количестве 4 штук, относящегося к роду ...., содержащего в своем составе наркотическое средство - ..., осуществляя при этом уход за ними, выразившийся в их поливе и подвязывании. Дата обезличена года при проведении сотрудниками РУФСКН обыска по данному адресу, вышеуказанные кусты растения конопля были обнаружены и изъяты.
Подсудимый Поляков С.Г вину по ч.3 ст.30, п.п.»а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ признал частично и пояснил, что Дата обезличена года из телефонного разговора своего знакомого ФИО15 и ранее не знакомого Автаева, он понял, что товарищу последнего нужны наркотические средства для личного употребления. Так как у него болеет дочь, и ему нужны были деньги, он решил заработать. С этой целью он изготовил наркотик, приехал в ..., и встретился с Автаевым. Они положили наркотик в траву. Через некоторое время приехал ФИО7, передал Автаеву 500 рублей, которые тот в свою очередь, передал ему ( Полякову), и он уехал. Деньги потратил на лекарства дочери. Дата обезличена года к нему домой пришел ФИО15, и сообщил, что знакомому Автаева снова нужны наркотики. В этот день он изготовил наркотики. Дата обезличена года он встретился с Автаевым на остановке, куда через некоторое время приехал ФИО7. Последний передал Автаеву 1500 рублей, которые тот в свою очередь, отдал ему (Полякову). Он передал Автаеву пачку из под сигарет с наркотиком, и тот отдал их ФИО7. После этого он увидел, что Автаева задерживают, в связи с чем, скрылся, а деньги выкинул. Предварительного сговора на сбыт наркотиков у него с Автаевым не было, и последний не получал с продажи какое-либо вознаграждение. Вину по ч.2 ст. 231 УК РФ признал частично, пояснив, что выращивал на территории своего двора для собственного употребления 4 куста растения .... 20 кустов конопли росли за забором и он не имеет отношения к их возделыванию.
Подсудимый Автаев А.А вину признал частично и пояснил, что в начале июля 2009 года ему позвонил ФИО7и попросил помочь приобрести наркотик. С этой целью, он (Автаев) позвонил своему знакомому ФИО15. Последний передал трубку Полякову С.Г, которого он ранее не знал, и тот согласился помочь. Дата обезличена года они встретились с Поляковым во дворе дома, положили наркотик рядом с качелями. Через некоторое время приехал ФИО7, передал ему 500 рублей. Он (Автаев) отдал их Полякову, после чего последний ушел, а ФИО7 забрал наркотик. 15 или Дата обезличена года ФИО7 несколько раз звонил ему также с просьбой приобрести наркотики. Он (Автаев) позвонил Полякову. Они встретились с ним на остановке около аэропорта. Туда же подъехал ФИО7, передал ему 1500 рублей, которые он передал Полякову, взял у него наркотики, которые находились в пачке из под сигарет, и отдал их Айсину. Предварительного сговора с Поляковым С.Г на сбыт наркотических средств у него не было, денежные средства либо другое вознаграждение от продажи он не получал.
Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что Поляков С.Г и Автаев А.А виновны в совершении преступлений и их вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.
Вина Полякова С.Г и Автаева А.А в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.
Так, будучи задержанным в качестве подозреваемого Дата обезличена года, Поляков С.Г сразу дал пояснения, что с Автаевым ФИО1 познакомился около двух месяцев назад, и в ходе разговора он пояснил Автаеву, что у него можно приобрести наркотик «...». Они договорились, что он (Поляков) будет изготавливать наркотик, а Автаев будет его сбывать в городе. Цену он не знал, но Автаев должен был делить деньги поровну. Также пояснил, что в ... он привозил наркотик «варенка» два раза: в начале и в середине июля 2009 года. Так, в начале июля ему позвонил Автаев и попросил привести наркотик. Он (Поляков) приехал на остановку общественного транспорта, расположенную около дома Автаева на ..., где передал ему «...». Через один или два дня Автаев позвонил ему и сказал, чтобы он (Поляков) приезжал за деньгами. Когда он к нему приехал, Автаев дал ему 250 рублей. Примерно в середине июля 2009 года ему позвонил Автаев и сказал привести еще «варенки». Они встретились с ним на той же остановке. Туда же подъехал ранее ему незнакомый парень, с которым Автаевым разговаривал о чем-то, затем подошел к нему (Полякову) передал ему 1500 рублей, сказав, что позже поделят деньги, после чего он дал ему пачку из под сигарет «Оптима», в которой находилась «...». После чего Автаев подошел к парню, а затем он увидел, что Алексея задерживают, в связи с чем, убежал. «...» он изготавливает из дикорастущей конопли, которую собирает вдоль берега реки Чилимка (т. 1,л.д. 192).
Будучи задержанным в качестве подозреваемого Дата обезличена года, Автаева А.А признался в том, что познакомился с ФИО2 около месяца назад и в ходе разговора узнал от него, что он делает «варенку» из конопли и у него можно покупать ее по цене 50 рублей за одну папиросу. Поляков говорил ему, что живет в поселке ..., где изготавливает наркотик. В течении июля он приобретал у Сергея «...» два раза. Первый раз- в начале июля, которую впоследствии отдал Руслану. Связь с Сергеем поддерживал через парня по имени Валера по телефону ..., так как у Сергея не было своего телефона. Он сообщал Полякову сколько нужно ..., после чего он говорил когда привезет наркотик. Дата обезличена года ему ( Автаеву) позвонил Руслан и сказал, что ему нужно «...» на полторы тысячи рублей, после чего он позвонил Валере, который передал трубку Сергею и он (Автаев) сообщил, что нужен наркотик на вышеуказанную сумму. Сергей сказал, что привезет его. Дата обезличена года они с Сергеем встретились на остановке около ... по ул..... Затем подъехал Руслан, который передал ему деньги. Он (Автаев) отдал их Сергею, а последний передал ему пачку из под сигарет «Оптима», которую он отдал Руслану, после чего его задержали, а Поляков убежал ( т.1, л.д 36).
Сведения, сообщенные Поляковым С.Г при задержании, согласуются с его показаниями на предварительном следствии, когда в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, он пояснил, что у него есть знакомый Автаев Алексей, с которым он познакомился примерно два месяца назад. Между ними был разговор, в ходе которого, он (Поляков) сказал Алексею, что готовит «...» из конопли. Автаев сообщил, что у него есть люди, которые могли бы ее купить, а деньги за продажу, они бы делили поровну. На предложение Автаева, он согласился и дал номер своего знакомого ФИО15 Валеры, т.к. своего сотового у него не было. Примерно через неделю Автаев позвонил Валере. В это время он (Поляков) находился рядом с последним в .... Валера дал ему трубку, и он стал разговаривать с Автаевым, который сказал, что нужно привезти «варенки». Они договорились встретиться на остановке ... в .... Он, взяв «...» со своего двора, встретился с Автаевым на остановке и отдал ее ему. После этого примерно через день-два Автаев снова позвонил Валере и сказал ему (Полякову), что можно приехать и забрать деньги. Он снова приехал на ту же остановку в ... и встретился с Автаевым, который передал ему деньги в сумме 250 рублей. Примерно через неделю Автаев позвонил ему и сказал, что нужна «...». Он взял ее из дома, которая была в пачке из-под сигарет «Оптима», приехал на ту же остановку, расположенную на ... в ..., встретился с Автаевым и они стали ждать покупателя. Через некоторое время к остановке подошел парень азиатской внешности. Автаев подошел к нему. Через некоторое время последний вернулся, передал ему (Полякову) 500 рублей. Он передал Автаеву «...», с которой последний подошел к вышеуказанному парню, после чего тот ушел. Он увидел, что Автаева задержали, в связи с чем, убежал. Деньги, полученные от Автаева, выкинул. Также пояснил, что на заднем дворе дома, где он живет, вдоль забора растет конопля. Данную коноплю он не сажал, но увидев, что она растет, стал ее поливать и подвязывать. С данных кустов конопли он срывал нижние ветки и сушил в картонной коробке рядом с кустами, чтобы в дальнейшем ... для личного потребления. «...» он готовил в ... недалеко от своего дома. Возле речки ... он собирал ..., которая шла на изготовление «...» (т.1,л.д. 206-208, 212-214).
Оценивая вышеизложенные показания Полякова С.Г на следствии, суд находит их достоверными и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку они нашли свое подтверждение в других, добытых по делу доказательствах, приведенных ниже. При этом, суд критически относится к утверждениям Полякова С.Г в судебном заседании, что он давал их под психологическим воздействием сотрудников УФСКН, поскольку был допрошен в присутствии своего защитника ФИО3, и правильность изложения показаний удостоверил своей подписью. Также суд критически относится к показаниям Полякова на следствии, когда будучи допрошенным Дата обезличена года, он пояснил, что у него не было с Автаевым договоренности по поводу дележа денег, полученных от продажи наркотиков, все деньги он оставлял себе, расценивая это как выстроенную линию защиты, поскольку это опровергается его первоначальными показаниями, приведенными выше ( т.1, л.д 242-243).
Показания подсудимого о том, что он изготавливал наркотическое средство-..., которое впоследствии сбывал с Аатаевым А.А, подтверждается- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которого, был произведен осмотр участка местности, расположенный в 100 метрах от ... по ...-1 ... ... .... В ходе осмотра Поляков С.Г указал на место и пояснил, что здесь он изготавливал наркотик «...» из ..., которую собирал тут же (т. Номер обезличен,л.д. 186-190).
Свидетель ФИО10суду показал, что участвовал в качестве понятого, когда Поляков показывал на берегу место, где он ..., при этом пояснил, что собирает ее в округе и ....
Свидетель ФИО9на следствии и в суде показала, что Дата обезличена года она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, расположенного примерно в 100 метрах от её дома в западном направлении, на берегу .... Поляков показал осматриваемое место и пояснил, что он там ... наркотик «...» из ..., которую собирал на этом же месте (т. 2,л.д. 62-65).
Показания Полякова С.Г на следствии, а также показания подсудимых в суде относительно обстоятельств сбыта Дата обезличена года и Дата обезличена года наркотического средства ФИО7, а также его последующего изъятия сотрудниками УФСКН, подтверждается:
Актом оперативного наблюдения от Дата обезличена года, согласно которого, в 15 часов 50 минут ФИО7 вышел из автомашины ВАЗ ... без г/н на пересечении ... и ..., подошел к дому Номер обезличен по ..., где его ожидал не установленный мужчина 28-30 лет, выше среднего роста. Поговорив 1-2 минуты ФИО7 передал что-то вышеуказанному мужчине, после чего они проследовали во двор дома Номер обезличен по ..., где ФИО7 остался возле подъезда, а не установленный мужчина подошел к качелям, что-то поднял с земли, подошел к ФИО7 и что-то передал ему. После этого, они попрощались, и ФИО7 направился в сторону служебного автомобиля, после чего оперативно-розыскное мероприятие было окончено в 15 часов 58 минут (т. 1,л.д. 14).
Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, неустановленным на тот период мужчиной был Автаев А.А.
Актом оперативного наблюдения от Дата обезличена года, согласно которого в 11 часов 03 минуты ФИО7 вышел из а/м ВАЗ ... без г/н возле ... по ..., подошел к остановке общественного транспорта, где его ожидал Автаев. На остановке также находились ФИО25, мужчина по имени Сергей, и ФИО24 Увидев ФИО7 Ю, Автаев отошел от остановки на 10-15 метров и поздоровался с ним. Поговорив 2-3 минуты, ФИО7 что-то передал Автаеву, который вернулся на остановку и подошел к лицу по имени Сергей и что-то ему передал. Поговорив 1-2 минуты Сергей передал Автаеву пачку из-под сигарет, после чего последний вернулся к ФИО7, который ожидал в 10-15 метрах от остановки, в ходе разговора передал последнему пачку из-под сигарет. После этого ФИО7 направился в сторону служебного автомобиля, а Автаев был задержан. Мужчина по имени Сергей, увидев задержание Автаева, скрылся в неизвестном направлении. После чего оперативно-розыскное мероприятие было окончено в 11 часов 15 минут (т. 1,л.д. 33).
Содержащиеся в акте сведения, подтверждаются показаниями участника данных ОРМ ФИО7, а также свидетелей ФИО19, ФИО13, ФИО24
Так, допрошенный на следствии и в суде ФИО7показал, что Дата обезличена года примерно в 12 часов в УФСКН, в присутствии двух участвующих лиц, ему было выдано 500 рублей. Затем он позвонил Автаеву на его сотовый и сказал, что ему нужна «...» на 500 рублей, на что последний сказал, что он (ФИО7) может подъехать к дому на ... .... В сопровождении оперативных сотрудников он поехал по указанному адресу. На ... он встретился с Автаевым, отдал ему 500 рублей. После этого Автаев повел его во двор девятиэтажки, расположенной недалеко от места встречи. Во дворе данного дома Автаев поднял с земли пакетик и пояснил, что это «...». Он (ФИО7) вернулся в служебный автомобиль, и в здании наркоконтроля, в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал вышеуказанный пакетик с «...», пояснив, что это наркотик, который он приобрел за 500 рублей у Автаева. Выданное вещество упаковали и опечатали. Дата обезличена года он вновь был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в «проверочной закупке» в отношении ФИО1. Примерно в 10 часов в здании наркоконтроля ему, в присутствии двух участвующих лиц, выдали 1500 рублей. После этого он позвонил ФИО1 на его сотовый телефон и сказал, что надо «...» на 1500 рублей, на что последний сказал, что он (ФИО7) может подъехать к остановке на ... ..., где он его встретит. В сопровождении оперативных сотрудников он поехал в сторону ... .... Там он вышел из машины и подошел к остановке общественного транспорта. Не доходя до указанной остановки, он увидел Автаева. В ходе разговора он передал последнему 1500 рублей. После этого Автаев сказал, чтобы он (ФИО7) подождал, и направился к остановке. Через несколько минут Автаев вернулся и передал ему из рук в руки пачку из-под сигарет «Оптима» и сказал, что в пачке находятся 23 комочка наркотического средства - «...». Он взял эту пачку, вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал следователю вышеуказанную пачку с веществом «...», пояснив, что приобрел его у ФИО1. Выданную пачку с веществом упаковали и опечатали (т. 1,л.д. 81-84).
Свидетели ФИО19и ФИО26в суде пояснили, что в 2009 году в УФСКН поступила оперативная информация, что неустановленное лицо по имени Алексей занимается на территории ... сбытом наркотического средства ..., в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ. В качестве закупщика был приглашен ФИО7 В присутствии понятых ему выдали 500 рублей, звукозаписывающее устройство. В сопровождении сотрудников УФСКН ФИО7 выехал в сторону ..., где проживает Автаев, встретился с последним, что-то передал ему, после чего они зашли во двор дома, и ФИО7 стал ожидать Автаева около подъезда. Последний подошел к качелям, которые стоят во дворе, что-то поднял с земли, подошел к ФИО7 и передал ему, после чего они разошлись. ФИО7 прошел в служебный автомобиль, прибыл в УФСКН, где выдал наркотическое средство ..., пояснив, что приобрел его у Автаева. Наркотическое средство упаковали. В середине июля было принято решение о проведении повторного ОРМ. ФИО7, в присутствии двух понятых, выдали 1500 рублей, и он направился на .... На пересечении ... и ... ФИО7 вышел из автомобиля, направился к остановке общественного транспорта по .... К нему навстречу вышел Автаев. Они переговорили. ФИО7 что-то передал Автаеву. Последний пошел на остановку и передал что-то Полякову. Тот в свою очередь передал Автаеву пачку из под сигарет, с которой он вернулся к ФИО7 и передал ее ему. Когда ФИО7 отошел, Автаева А.А задержали. Увидев это, Поляков скрылся. ФИО7 выдал пачку из под сигарет, в которой был ....
Свидетель ФИО24на следствии показала, что Дата обезличена года примерно в 11 часов она пришла на остановку, расположенную по ... ..., где встретила своего знакомого Автаева ... и ФИО25 Александра. Кроме этого, с Автаевым разговаривал еще один молодой человек, которого она видела впервые:славянской внешности, на вид 25 лет, среднего телосложения, волосы темные. Через некоторое время она увидела, как Автаев передал незнакомому ей парню деньги. После этого Автаев зашел за остановку, подошел к незнакомому ей парню казахской внешности, в темных очках. После того как Автаев отошел от этого парня и направился в сторону магазина, его задержали сотрудники наркоконтроля (т. 1,л.д. 106-108).
Показания подсудимых о том, что они поддерживали связь через ФИО15, подтверждается показаниями данного свидетеля в суде, согласно которым, Поляков и Автаев являются его знакомыми. В 2009 году он давал ФИО2 около двух раз свой телефон с номером ..., чтобы позвонить. Впоследствии он узнал, что Поляков звонил Автаеву. Также ему звонил Автаев, и просил позвать Полякова.
Оценивая показания данного свидетеля, суд находит их соответствующим фактическим обстоятельствам дела, за исключением количества раз, когда он предоставлял свой телефон Полякову для связи с Автаевым, поскольку это опровергается детализацией по номеру ..., которым пользовался Автаев, о чем он сообщил в судебном заседании, из которой усматривается, что ему звонили с номера телефона ФИО15 Дата обезличена года в 12 часов 24 минут, он звонил на этот номер в 12 часов 57 минут. Входящий звонок на номер Автаева с телефона Номер обезличен зафиксирован Дата обезличена года, а также имеются входящие и исходящие звонки между этими номерами Дата обезличена года в период с 15 часов 40 минут до 20 часов 27 минут, Дата обезличена года с 09 часов 13 минут до 17 часов 15 минут; а также по два звонка Дата обезличена года и Дата обезличена года ( т.2, л.д 41-47).
Свидетель ФИО12подтвердил, что в его присутствии в УФСКН ФИО7 выдали 500 рублей для приобретения наркотиков. После этого ФИО7 уехал с сотрудниками УФСКН, а когда вернулся, то выдал наркотическое средство темно-коричневого цвета, пояснив, что приобрел его. Данное вещество упаковали и опечатали.
Свидетель ФИО6в суде пояснил, что в его присутствии в УФСКН парню выдали 500 рублей. Через 3-4 часа парень вернулся, и выдал сверток, пояснив, что это ..., который он купил у Алексея. Вещество было коричневатого цвета. Его упаковали и опечатали.
Свидетель ФИО27в суде показал, что участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии парню выдали 1500 рублей для приобретения наркотических средств. После этого он вместе со вторым понятым, закупщиком и оперативными сотрудниками выехали в район тридцатки. Закупщик ушел, а когда вернулся, то выдал в автомобиле пачку из- под сигарет, в которой находился пакетик с веществом темно-коричневого цвета в форме шариков, при этом пояснил, что купил данное вещество.
Свидетель ФИО14в суде пояснил, что в один из дней в середине июля 2009 года, в кабинете УФСКН, парню выдали 1500 рублей для закупки наркотиков. После этого он, второй понятой, закупщик и оперативники поехали на ..., где закупщик вышел, а когда вернулся, выдал небольшой сверток из фольги, в котором находилось вещество коричневого цвета в виде шариков, пояснив, что приобрел их. Вещество упаковали.
Показания вышеприведенных свидетелей относительно их участия в ОРМ Дата обезличена года и Дата обезличена года, а также выдачи в эти дни ФИО7наркотических веществ подтверждается:
Актом выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличена года, согласно которого, в присутствии понятых ФИО6и ФИО12, участнику ОРМ ФИО7были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства - ..., и других наркотических средств у не установленного лица по имени Алексей (т. 1,л.д. 12);
Актом добровольной выдачи наркотических средств от Дата обезличена года, согласно которого, в служебном кабинете РУФСКН России по АО ФИО7, в присутствии понятых ФИО6и ФИО12, добровольно выдал полимерный пакет с веществом темно - зеленого цвета, при этом, пояснив, что это наркотическое средство - ..., которое ему сбыл Дата обезличена года во дворе дома Номер обезличен по ул. ... не установленное лицо по имени ФИО1. Выданный ФИО7пакет с веществом был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т. 1,л.д. 16);
Актом выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличена года, согласно которого, в присутствии понятых ФИО17и ФИО14, участнику ФИО7были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства - ..., других наркотических средств у не установленного лица по имени Алексей, а также других соучастников преступления (т. 1,л.д. 31);
Протоколом добровольной выемки от Дата обезличена года, согласно которого, в служебном а/м УАЗ ... ..., расположенного возле остановки общественного транспорта по ... ..., ФИО7 в присутствии понятых ФИО17и ФИО14, добровольно выдал пачку из-под сигарет «Оптима», в которой находился полимерный сверток с веществом темно - коричневого цвета в виде шариков в количестве 8 штук. Под свертком в пачке находилось вещество темно - коричневого цвета в виде шариков в количестве 15 штук. При этом ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство - «... которое он приобрел Дата обезличена года за 1500 рублей у парня по имени Алексей на остановке общественного транспорта на пересечении ....... .... Выданная ФИО7 пачка из-под сигарет с веществом была упакована, упаковка опечатана и заверена подписями участвующих лиц (т. 1,л.д. 45-49).
Протоколом добровольной выемки от Дата обезличена года, согласно которого, в служебном кабинете РУФСКН России по АО, оперуполномоченный ФИО19добровольно выдал опечатанный бумажный конверт белого цвета, при этом пояснил, что это наркотические средства - ..., которое Дата обезличена года ему добровольно выдал ФИО7 после ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1,л.д. 119-121).
Вина Полякова С.Г в сбыте наркотических средств подтверждается и заключением эксперта Номер обезличен ф/х от Дата обезличена года, согласно выводов которого, на поверхности ватных тампонов со смывами с левой и правой рук, а также на срезах ногтевых пластин Полякова С.Г, выявлены следы наркотического средства- ... ( т.2, л.д12).
Согласно заключения эксперта Номер обезличен ф/х от Дата обезличена года, представленное на экспертизу вещество общей массой 14,35 г., выданное ФИО7, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - ... (т. 1,л.д. 54).
Согласно заключения эксперта Номер обезличенфх от Дата обезличена года, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО7 Дата обезличена года, общей массой 7,86 г., является наркотическим средством растительного происхождения - .... На момент первоначального исследования масса гашиша составляла 8,06 г., т.к. специалистом было израсходовано по 0,02 г. вещества (т. 1,л.д. 126-127).
Вышеуказанные наркотические средства были предметом исследования в суде качестве вещественного доказательства.
Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Поляков С.Г и Автаев А.А виновны в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом они действовали по предварительному сговору, что подтверждается показаниями Полякова на следствии о том, что они договорились с Автаевым о том, что он (Поляков) будет готовить «...», Автаев ее продавать, а деньги делить поровну. При этом, из его же показаний следует, что он получал от Автаева 250 рублей за наркотическое средство после его продажи. А кроме того, при передаче ему Автаевым денежных средств, полученных от ФИО7 за наркотическое средство Дата обезличена года, он сообщил ему, что деньги они поделят.
Суд не может согласиться с доводами защиты ФИО4о том, что в данном случае со стороны правоохранительных органов была провокация в отношении Автаева, спровоцированная ФИО7, поскольку из показаний Полякова на следствии, положенных судом в основу приговора, следует, что договоренность на сбыт наркотических средств между ним и Автаевым возникла до проведения в отношении них ОРМ. При этом, суд не находит оснований для признания не допустимыми доказательствами результатов ОРМ и заключений всех имеющихся в деле экспертиз, поскольку судом не установлено нарушений, свидетельствующих о их незаконности.
Доказательствами вины Полякова С.Г по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, являются следующие доказательства.
Так, будучи задержанным в качестве подозреваемого Дата обезличена года, Поляков С.Г сразу пояснил, что «...» он изготавливал из дикорастущей конопли, которую собирал вдоль берега реки «...». Также, в конце его домовладения произрастает ..., которую он иногда поливал и подвязвал. Данную ... он выращивал для собственного употребления. По мере надобности он отрывал стебли растения конопля и сушил их на картоне в конце двора, после чего употреблял путем курения ( т.1, л.д 192).
Данные сведения полностью согласуются с его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, на заднем дворе, где он живет, вдоль забора растет конопля. Данную коноплю он не сажал, но увидев, что она растет, стал ее поливать и подвязывать. С данных кустов конопли он ... нижние ветки и ... в картонной коробке рядом с кустами, чтобы в дальнейшем ... ... для личного потребления. «...» он варил в лесу недалеко от своего дома. Возле речки ... он собирал ..., которая шла на изготовление «...» (т. 1,л.д. 206-208, л.д 212-214);
В ходе дополнительного допроса Поляков С.Г пояснил, что во дворе у него росли два куста ..., за которыми он ухаживал- ... и .... Остальные кусты росли за забором, то есть корни были за забором, а стебли проходили через сетку ограждения и поэтому были на территории двора ( т. 1, л.д 242- 243).
Вина подсудимого Полякова С.Г подтверждается также:
- протоколом обыска от Дата обезличена года, в ходе которого была осмотрена территория двора дома Номер обезличен по ... ... ... ..., в ходе которого установлено, что к деревянному забору задней части двора прилегает участок площадью примерно 10 кв.м, огороженный металлической сеткой. Указанная ограда имеет полукруглую форму. Вход в указанную часть двора осуществляется через деревянную калитку основного забора. Справа от входа на данный участок, на земле расположена картонная коробка большого размера, находящаяся в сложенном виде. В коробке обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанное вещество было пересыпано в полимерный пакет, упаковано и опечатано. Также перед входом в указанный участок расположены 4 куста растения, похожего на коноплю, прислоненные к хозяйственной постройке в вертикальном положении. Указанные 4 куста имеют обрубленные корни. Также вдоль ограды из металлической сетки осматриваемого участка, с внутренней стороны произрастают 20 кустов растения, похожего на коноплю, и 4 куста с внешней стороны. Два куста, растущие с внутренней стороны, подвязаны веревками к металлическому забору, ветки нижней части кустов обломлены. Земля у подножия кустов не увлажнена. Кусты высотой от 1 м до 2,5 метров. Кусты, произрастающие вдоль металлического забора, были извлечены из земли и упакованы в два полимерных мешка, упакованы и опечатаны. 4 куста, обнаруженные слева от входа, были упакованы в полимерный мешок, опечатаны ( т.1, л.д 137-143).
Обстоятельства обнаружения вышеуказанных кустов подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО19, пояснив, что по месту жительства Полякова С.Г проводился обыск, в ходе которого были обнаружены несколько кустов растения конопля, марихуана и предметы для изготовления наркотического средства гашиш, т.е «...». Поляков пояснил, что гашиш предназначен для сбыта, а кастрюля для изготовления наркотиков. У кустов конопли были следы подвязывания. Корни нескольких кустов конопли были за забором, огораживающих территорию двора Полякова, то есть на улице, но сквозь сетку проходили на его двор.
Свидетель ФИО18на следствии показала, что по указанному выше адресу она проживает с бывшим мужем ФИО29, дочерью ФИО28и внуком Поляковым С.Г. 06.08.2009 года в ходе обыска обнаружили вещество зеленого цвета, растительного происхождения в картонной коробке. Кому может принадлежать это вещество, ей не известно. Также были обнаружены 4 срубленных куста растения похожего на .... Кто срубил данные кусты, ей не известно. Были также обнаружены 24 куста растения похожего на ..., которые росли на заднем дворе. Кто сажал эти кусты и для чего, она пояснить не может. Она видела эти кусты, но не придавала этому значения (т. 1,л.д. 181-184 ).
Свидетель ФИО30на следствии показал, что Дата обезличена года он был приглашен в качестве понятого для участия в производстве обыска в доме своего соседа Полякова .... В ходе обыска, на заднем дворе были обнаружены растущие кусты ..., некоторые из которых были подвязаны. Сколько кустов росло, ФИО30 не помнит, но помнит, что было чуть больше 20-ти. Также рядом с кустами, в картонной коробке, было обнаружено вещество серо-зеленого цвета. Указанные кусты и вещество были упакованы и опечатаны (т. Номер обезличен,л.д. 54-57).
Свидетель ФИО16на следствии показала, что Дата обезличена года она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой для участия в производстве обыска по месту жительства её соседа Полякова .... В ходе обыска, на заднем дворе по месту жительства последнего были обнаружены кусты растения конопли, которые росли вдоль забора. Сколько кустов, она не помнит. Возле кустов, в картонной коробке было обнаружено вещество зеленого цвета. Кусты и вещество упаковали и опечатали (т. Номер обезличен,л.д. 58-61).
В судебном заседании свидетель ФИО18изменила показания, пояснив, что в ее присутствии 24 куста растения конопля не изымали. Свидетель ФИО31также изменила показания, пояснив, что не видела, откуда сотрудники милиции принесли кусты растения ..., кустов было 4. Свидетель ФИО30в суде не подтвердил свои показания на следствии, пояснив, что коробку с веществом в его присутствии не изымали, и он не видел факт обнаружения кустов .... Он видел, как их уже загружали в автомобиль.
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей в суде, расценивая как желание помочь Полякову С.Г, так как они являются соседями Полякова С.Г, и имеют основания давать показания в его пользу.
Согласно заключения эксперта Номер обезличенфх от Дата обезличена года, растение ... в количестве 24 куста, изъятые Дата обезличена по месту жительства Полякова С.Г, содержат в своем составе ... (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения ...), является наркотикосодержащим и пригодно для изготовления наркотических средств (т. 1,л.д. 152-153);
Согласно заключения эксперта Номер обезличенфх от Дата обезличена года, растение конопля в количестве 4 кустов, изъятые Дата обезличена года по месту жительства Полякова С.Г, содержан в своем составе ТГК (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля), является наркотикосодержащим и пригодно для изготовления наркотических средств. Растение находится в не высушенном состоянии. Вещество, изъятое Дата обезличена года по месту жительства Полякова С.Г, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - .... Вещество находится в высушенном состоянии. Масса вещества составила 346,10 гр. (т. 1,л.д. 161-162);
Согласно заключения эксперта Номер обезличенбот от Дата обезличена года, растение конопля в количестве 24 куста, изъятое Дата обезличена года по месту жительства Полякова С.Г, принадлежат к роду .... Определить принадлежность растения к тому или иному виду не представляется возможным ввиду недостаточности морфологических признаков (отсутствие семян). Растение ... имеет естественное распространение на территории .... При осмотре растений выявлены следы применения агротехнического приема - подвязывание. Из 24 объектов исследовались 10 (т. 1,л.д. 170-171).
Наркотическое вещество массой 346, 10 грамм и кусты ... были предметом осмотра в качестве вещественных доказательств в судебном заседании.
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что Поляков С.Г приобрел наркотическое средство марихуана, путем сбора верхушечных частей и листьев кустов ..., которую собирал у себя во дворе по адресу: ... ... ... ..., что следует из его же показаний на следствии, которую хранил по этому же адресу, и которая была обнаружена у него в ходе обыска. Суд критически относится к утверждениям подсудимого ФИО2 в суде о том, что обнаруженная в ходе обыска марихуана ему не принадлежит, поскольку, данное наркотическое средство было обнаружено по месту проживания Полякова, он является лицом, употребляющим наркотики, а кроме того, причастность иных лиц к хранению данного наркотического средства, судом не установлена.
Кроме того, анализируя протокол обыска, из которого следует, что на момент его проведения 2 куста имеют следы подвязывания, другие кусты не имеют следов культивирования, а также признательные показания самого Полякова С.Г в суде о том, что он выращивал 4 куста растения ..., позволяет суду сделать вывод, что Поляков С.Г занимался выращиванием 4 кустов ..., а не 24, как предъявлено обвинение.
Суд квалифицирует действия Полякова С.Г и Автаева А.А по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Автаев А.А, действуя по предварительному сговору с Поляковым С.Г, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, путем продажи за денежное вознаграждение, в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимой правоохранительными органами, сбыл из общего количества массой 22,41 грамм- Дата обезличена года ФИО7наркотическое средство ... массой 8,06 грамма, а Дата обезличена года ему же сбыл 14,35 грамма .... Размер проданного Поляковым С.Г и Автаевым А.А наркотического средства массой 22,41 грамм является крупным размером согласно постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1 … УК РФ». Поляков С.Г и Автаев А.А не довели до конца свой преступный умысел по сбыту наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по ....
Органами предварительного расследования действия Полякова С.Г квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.231 УК РФ- выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества», крупным размером признается выращивание от 20 растений ....
Поскольку, в судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что Поляков С.Г выращивал 4 куста наркотикосодержащие растения ..., осуществлял за ними уход: подвязывание, полив, с целью доведения растений до стадии созревания и пригодности для изготовления наркотических средств, то его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.231 УК РФ- выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.
Также суд квалифицирует действия Полякова С.Г по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере. Установлено, что Поляков С.Г без соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел на территории своего двора, путем сбора ... растения ..., наркотическое средство- ..., массой 346, 10 грамм, и незаконно хранил без цели сбыта по своему месту жительства для личного употребления. Согласно постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, марихуана массой 346, 10 грамм является особо крупным размером.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Полякова С.Г и Автаева А.А, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Поляков С.Г совершил тяжкие преступления и особо тяжкое. Автаев А.А совершил тяжкое преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Автаев А.А по месту жительства и по месту работы в ... характеризуется положительно, ранее не судим, является участником ... в ..., что суд признает смягчающими обстоятельствами.
Поляков С.Г по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого Полякова С.Г ... ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, а также признает смягчающим обстоятельством отсутствие у него судимостей, удовлетворительную характеристику с места жительства,
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимых, влияние наказания на их исправление, а также с учетом опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и наказание им следует назначить в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, материального положения, суд считает возможным не применять Полякову С.Г дополнительное наказание в виде штрафа по ст.228 ч.2 УК РФ, а такжене применять Полякову С.Г и Автаеву А.А дополнительное наказание в виде ограничение либо штрафа по п.»а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Оснований для условного осуждения и применения ст.73 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Полякову С.Г и Автаеву А.А следует определить в колонии строгого режима.
В силу ст.132 УПК РФ, с Полякова А.А подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Веденской Н.В в судебных заседаниях: Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, в размере 9845 рублей.
Вещественные доказательства: растение конопля в количестве 28 кустов, наркотическое средство марихуана массой на момент первоначального исследования 346,10 грамм; наркотическое средство ... массой на момент первоначального исследования 8,06 грамм, 14,35 грамм; срезы ногтевых пластин и смывы с рук Автаева А.А и Полякова С.Г в шести свертках - уничтожить; сотовый телефон «Пантек»- оставить у Автаевой Г.А; три лазерных диска Номер обезличен С- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Поскольку, патрон с пулей Номер обезличен 89 признан вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Автаева А.А по ч.1 ст.222 УК РФ, выделенному в отдельное производство из настоящего дела, то суд не разрешает судьбу данного вещественного доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПОЛЯКОВА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.»а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч1. ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
по ч.3 ст.30, п.»а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Полякову С.Г наказание виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Признать АВТАЕВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.»а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания Полякову С.Г исчислять с Дата обезличена года, Автаеву А.А с Дата обезличена года.
Меру пресечения Полякову С.Г и Автаеву А.А оставить прежней- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: растение конопля в количестве 28 кустов, наркотическое средство марихуана массой на момент первоначального исследования 346,10 грамм; наркотическое средство гашиш массой на момент первоначального исследования 8,06 грамм, 14,35 грамм; срезы ногтевых пластин и смывы с рук Автаева А.А и Полякова С.Г в шести свертках -уничтожить; сотовый телефон «Пантек»- оставить у ФИО33; три лазерных диска Номер обезличен С, 354 С, 385 С- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Полякова ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Веденской Н.В в сумме Номер обезличен рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными Поляковым С.Г и Автаевым А.А в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы либо представления.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Н.Ю.Попова