№1-738/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 23 сентября 2010г
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Аксеновой В.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Бабчинского И.В., подсудимого Горбунова С.В., адвоката Таможниковой Т.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, а также при потерпевшем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОРБУНОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в»УК РФ
У с т а н о в и л:
Горбунов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени ... по ..., находясь в беседке, расположенной во дворе дома ... г.Астрахани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, во время распития спиртных напитков с ФИО1 увидел на столе в беседке портфель, принадлежащий ФИО1., стоимостью 100руб. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Горбунов С.В. путем свободного доступа тайно похитил портфель с документами на имя ФИО1, не представляющие ценности и денежные средства в сумме 4500руб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
В суде потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Горбунова С.В. с учетом погашения ущерба за примирением с подсудимым.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал, раскаялся в содеянном, дав явку с повинной, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Горбунов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он не имеет судимостей, вину признал, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего нет.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Горбунова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горбунову С.В.- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева