П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 09 июля 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Лисицкая Л.И.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани Умеровой Г.М.,
подсудимого: Савинова ...,
защитника: адвоката Филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Андреева А.В., представившего удостоверение № ...
при секретаре: Мухтаровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении
Савинова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савинов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Савинов А.К. примерно в конце марта 2010г. в дневное время, находясь у ... по ..., ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, нанял автомобиль «Камаз» под управлением неустановленного следствием лица и автокран «...», под управлением ФИО6, чтобы с их целью вывезти гараж. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, в конце марта 2010 г. Савинов А.К. подъехал к ... по ..., ..., ..., и при помощи заранее приготовленной для этих целей вышеуказанной техники тайно похитил гараж, принадлежащий ФИО5, стоимостью 80 000 руб., в котором находилось следующее имущество: половая плитка, 9 кв.м., стоимостью 380 руб. за 1 кв.м., общей стоимостью 3420 руб., плитка стеновая 1,5 кв.м., стоимостью 167 руб. за 1 кв.м., общей стоимостью 250 руб., туф розовый 7 кв.м., стоимостью 600 руб. за 1 кв.м., общей стоимостью 4200 руб., 4 мешка с обрезками мрамора, не представляющие ценности, автомобильный редуктор стоимостью 1000 руб., 6 лопат, стоимостью 250 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1500 руб., металлические ведра в количестве 15 шт., стоимостью 100 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1500 руб., тент прорезиненный стоимостью 2000 руб., таким образом, тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 93 870 руб. С похищенным имуществом Савинов А.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 870 руб.
Органами предварительного следствия действия Савинова А.К. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савинова А.К. ввиду примирения с последним и возмещением причиненного ущерба в полном объеме.
Суд, выслушав мнение подсудимого Савинова А.К., согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты - адвоката Андреева А.В., поддержавшего мнение своего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Савинова А.К. ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Савинов А.К. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Савинов А.К. примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный им вред в полном объеме, возместив материальный ущерб, вернув похищенные имущество и возместив сумму ущерба в денежном выражении, также возместил моральный вред путем принесения извинений.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обстоятельства, предусмотренные ст.76 УК РФ, в судебном заседании были установлены в полным объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения, каких- либо претензий к последнему не имеет, последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, о чем поступило соответствующие заявление, которое последний в судебном заседании просил приобщить к материалам дела.
Согласно ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В судебном заседании подсудимый Савинов А.К. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Савинова А.К., подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Подсудимый Савинов А.К. является лицом, которое может быть освобождено от уголовной ответственности, по данному основанию, при принятии решения суд также учитывал, что Савинов А.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии дал явку с повинной, положительно характеризуется.
Мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савинова А.К. подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: половая плитка, 9 кв.м., плитка стеновая 1,5 кв.м., туф розовый 7 кв.м., 4 мешка с обрезками мрамора, автомобильный редуктор, 6 лопат, металлические ведра в количестве 15 шт., тент прорезиненный оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Савинова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савинова А.К. - отменить.
Вещественные доказательства: половая плитка, 9 кв.м., плитка стеновая 1,5 кв.м., туф розовый 7 кв.м., 4 мешка с обрезками мрамора, автомобильный редуктор, 6 лопат, металлические ведра в количестве 15 шт., тент прорезиненный оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Лисицкая Л.И.