П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань. 13 августа 2010 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.,
защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани Андреева А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
подсудимой Абдулаевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению:
АБДУЛАЕВОЙ ...,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Абдулаева Х.А. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
... г., примерно, в 14 час., Абдулаева Х.А., находясь в доме ... по ул...., где ... у ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошла в спальную комнату, где из шкатулки, хранящейся в трюмо, тайно похитила имущество, принадлежащее супруге ФИО1 - ФИО2 а именно: пару золотых серег с камнем «бриллиант» 585 пробы, стоимостью 15.000 руб.
С места преступления Абдулаева скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, на сумму 15.000 руб.
.
Кроме того, ... г., примерно, в 15 час., Абдулаева Х.А., находясь в доме ... по ул.... ..., где ... у ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошла в спальную комнату, где из шкатулки, хранящейся в трюмо, тайно похитила имущество, принадлежащее супруге ФИО1 - ФИО2., а именно: золотые часы с браслетом 585 пробы, стоимостью 30.000 руб.; браслет золотой, плетение толстое «Бисмарк», 585 пробы, стоимостью 7.500 руб.; золотую цепь 585 пробы, плетение «Бисмарк», стоимостью 10.000 руб.; золотую цепочку 585 пробы, плетение «Бисмарк», стоимостью 10.000 руб.; золотую цепочку 585 пробы, плетение «Шнурок», в конце плетения золотые шарики, стоимостью 7.500 руб.
С места преступления Абдулаева скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, на сумму 55.000 руб.
Помимо этого, ... г., примерно, в 14 час., Абдулаева ... находясь в доме ... по ул. ... ..., где ... у ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошла в спальную комнату, где во время уборки, перекладывая брюки ФИО1. в гардеробную, обнаружила в кармане брюк денежные средства, в сумме 5.500 руб., которые тайно похитила.
С места преступления Абдулаева скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, на сумму 5.500 руб.
Кроме того, ... г., примерно, в 14 час., Абдулаева Х.А., находясь в доме ... по ул. ... г...., где ... у ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошла в спальную комнату, где из мужских брюк, находящихся в гардеробной, тайно похитила денежные средства, в сумме 5.200 руб., принадлежащие ФИО1
С места преступления Абдулаева скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, на сумму 5.200 руб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимой Абдулаевой Х.А., а также в связи с тем, что последняя загладила причиненный вред.
Суд, исследовав ходатайство потерпевшей ФИО2 выслушав мнение подсудимой Абдулаевой Х.А. и защитника Андреева А.В., согласившихся с прекращением уголовного дела ввиду примирения; мнение государственного обвинителя Богатыренко В.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела; приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Абдулаева ... и преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.
Кроме того, потерпевшая представила в суд письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Абдулаевой, ввиду примирения ее с подсудимой, загладившей причиненный ущерб.
Как установлено судом, потерпевшей ФИО2 подсудимая компенсировала причиненный вред, ей (потерпевшей) этого достаточно, никаких претензий к подсудимой она не имеет.
При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия на примирение, суд принимает во внимание заявление потерпевшей, учитывает мнение подсудимой и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Абдулаевой.
На основании ст. 76 УК РФ, Абдулаева подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В связи с тем, что все требования ст. 76 УК РФ соблюдены, и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Абдулаевой, которая ...; обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; имеет место фактическое примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшей, в результате которого потерпевшая отказывается от каких-либо требований и претензий к подсудимой, и не настаивает на привлечении виновной к уголовной ответственности; подсудимой потерпевшей вред заглажен до примирения.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, написала явку с повинной, работает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении АБДУЛАЕВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения АБДУЛАЕВОЙ Х.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - часы золотые с камнями цикорий 585 пробы; браслет золотой, плетение толстое «Бисмарк», 585 пробы, 20 см.; цепь золотую 585 пробы, плетение «Бисмарк»; цепочку золотую 585 пробы, плетение «Шнурок», в конце плетения золотые шарики; серьги золотые, 585 пробы, внутри камень «Бриллиант» с английским замком; денежные средства, в размере 6.000 руб., переданные на хранение потерпевшей ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО28
Вещественное доказательство - компакт диск «DVD-R», находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья С.П. Желтобрюхов