П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 21 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В
подсудимого Зленко ...
защитника - адвоката АГКА Номер обезличен ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Тастемировой Н.Р
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зленко ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зленко С.П обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ул.... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подлокотника кресла сотовый телефон «Нокия 6303 с» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5 990 рублей, принадлежащий ФИО4, в котором находилась сим-карта «Билайн» без стоимости. С похищенным имуществом Зленко С.П с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4значительный материальный ущерб.
От потерпевшего ФИО4поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, где он указал, что ущерб ему полностью возмещен.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Зленко С.П обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Зленко С.П ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Зленко С.П впервые в совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
Кроме того, в силу ст.132 УПК РФ, суд считает, что с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Шевцова А.А в судебных заседаниях Дата обезличена года и Дата обезличена года, в размере 596 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Зленко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зленко С.П отменить.
Взыскать с Зленко ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Щевцова А.А в размере 596 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова