П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 16 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В
подсудимой Бакулиной ...
защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Таможниковой Т.Н, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
а также потерпевшей ФИО3
при секретаре Галичкиной О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БАКУЛИНОЙ ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакулина Ф.М обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 19 часов, находясь по месту своего жительства- в квартире Номер обезличен ... по .... ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее мать ФИО6спит, а за ее действиями никто не наблюдает, подошла к последней, развернула на ее ноге бинт, где ФИО6хранила свои денежные средства, и тайно похитила из него 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Бакулина Ф.М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Бакулина Ф.М ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимая Бакулина Ф.М впервые в совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с последней и не возражает против прекращения в отношении нее дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
Кроме того, в силу ст.132 УПК РФ, суд считает, что с подсудимой следует взыскать процессуальные издержки за ознакомление адвоката Таможниковой Т.Н с материалами дела, и за ее участие в судебном заседании Дата обезличена года, размере 596 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Бакулиной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности ее освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бакулиной Ф.М -отменить.
Взыскать с Бакулиной ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Таможниковой Т.Н в размере 596 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова