П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 16 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани Умеровой Г.М
подсудимого Амирбекова ...
защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Буримова Ю.И, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Галичкиной О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АМИРБЕКОВА ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Амирбеков Э.З обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. ... ... ..., имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавцов ФИО7и ФИО6, подошел к холодильнику, достал из него три бутылки пива «Балтика Номер обезличен», емкостью 0,5 литров, стоимостью 24 рубля 61 копека каждая, общей стоимостью 73 рубля 83 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5-...., и не оплатив их, пошел к выходу. Продавцы ФИО7и ФИО6стали кричать ФИО1, чтобы он вернулся, заплатил за пиво или поставил бутылки обратно в холодильник, однако, ФИО1, игнорируя слова продавцов, понимая, что его действия носят открытый характер, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5ущерб на вышеуказанную сумму.
От потерпевшего ФИО5-о., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1он не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Амирбеков Э.З обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Амирбеков Э.З ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Амирбеков Э.З вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
В силу ст.132 УПК РФ, с Амирбекова Э.З подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Буримова Ю.И за участие в судебном заседании Дата обезличена года, в сумме 298 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Амирбекова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амирбекова Э.З- отменить.
Взыскать с Амирбекова ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО2в сумме 298 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова