1-754/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 30 сентября 2010года
Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Аксеновой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В., подсудимой Кайдаровой С.Е., адвоката: Жубанова Н.К., представившего удостоверение № ... и ордер №... Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАЙДАРОВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ
У с т а н о в и л:
Кайдарова С.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ... примерно в ..., Кайдарова С.Е., находясь в кафе «...» по ... г. Астрахани с ФИО1 и воспользовавшись тем, что последняя оставила свой сотовый телефон марки «...» на столике, а сама ушла на танцевальную площадку, имея умысел на тайное хищение, с целью личной наживы, тайно похитила со столика сотовый телефон марки «...» стоимостью 9000 руб, принадлежащий ФИО1., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
От потерпевшей ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Кайдаровой С.Е., т.к. ущерб ей погашен, они примирились с подсудимой и претензий к ней она не имеет.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение Кайдаровой к содеянному, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Кайдарова С.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб ею погашен. Потерпевшая и подсудимая примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий к Кайдаровой со стороны потерпевшей не имеется. В связи с чем оснований для отказа в удовлетворения ходатайства ФИО1 нет.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Кайдаровой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кайдаровой С.Е.- отменить.
Вещественные доказательства: шубу черного цвета оставить по принадлежности Кайдаровой С.Е., сотовый телефон «...» с флешкартой и симкартой «...»-оставить по принадлежности ФИО1., копию гарантийного талона на сотовый телефон «...»-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева