П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 06 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В
подсудимого Ахадова ...
защитника-адвоката «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Еременко Д.В, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Тастемировой Н.Р
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АХАДОВА ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахадов Ф.И-о., обвиняется в том, что в период с 20 часов Дата обезличена года до 10 часов Дата обезличена года, находясь в дачном домике Номер обезличен, расположенном в дачном обществе «...» по ... берег ... ..., где осуществлял ремонтные работы у ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты инструменты, принадлежащие ФИО1, а именно: болгарку «Русленд» RAG-150 Z, стоимостью 2000 рублей, строительный степлер, стоимостью 500 рублей, шлифовальную машинку, стоимостью 3000 рублей, электрорубанок, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 8500 рублей. С похищенным имуществом Ахадов Ф.И с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
От потерпевшего ФИО1поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ущерб ему полностью возмещен.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Ахадов Ф.И-о., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Ахадов Ф.И- о, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Ахадов Ф.И-о., впервые в совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
Кроме того, в силу ст.132 УПК РФ, суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за участие в судебном заседании: Дата обезличена года и Дата обезличена года, адвоката Еременко Д.В в размере 596 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ахадова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахадова Ф.И -отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство- электрорубанок ГОСТ 630073- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1
Взыскать с Ахадова ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Еременко Д.В в размере 596 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова