№ 1-780/2010г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 21 октября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани БОГАТЫРЕНКО В.И.
подсудимой ТАИРОВОЙ И.Р.
защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» АНДРЕЕВА А.В. представившего удостоверение ..., ордер ... от ... года,
потерпевшего ФИО1
при секретаре ПЕРМЯКОВОЙ А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ТАИРОВОЙ ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
... года примерно в 20 часов 20 минут, ТАИРОВА И.Р. находясь в квартире ... дома ... по ул. ... г Астрахани, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, в ходе ссоры с ФИО1 выхватила из рук последнего принадлежащий ему сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 600 рублей.
На просьбу ФИО1 вернуть ему телефон, ТАИРОВА И.Р. осознавая, что ее действия носят открытый характер, не отреагировала, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей
Действия ТАИРОВОЙ И.Р. орган предварительного следствия квалифицировали по ч1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ТАИРОВОЙ И.Р. ввиду примирения с последней, поскольку подсудимая возместила причиненный ему ущерб в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимую ТАИРОВУ И.Р., согласившуюся на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ТАИРОВОЙ И.Р. уголовного дела за примирением.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ТАИРОВА И.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный вред возместила потерпевшему, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ему вред подсудимая возместила в полном объеме, материальных претензий к ТАИРОВОЙ И.Р. не имеет, примирился с ней.
Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ТАИРОВОЙ И.Р. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
С вещественных доказательств снять ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ТАИРОВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ТАИРОВОЙ И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественных доказательств - сотового телефона марки «...» находящейся у потерпевшего на хранении, снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: ГУТЕНЕВА Е.Н.