П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 22 октября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И.,
подсудимых: Полякова В.М., Косарева И.А., Сусоева А.А.
защитников - адвокатов отделения “ Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани” Буримова Ю.И., представившего удостоверение № ... от 12.10.2010г., Мустафаева Э.А.о., представившего удостоверение № ... от 12.10.2010г., Куликовой С.И., представившего удостоверение № ... от 12.10.2010г.,
при секретаре Куличенко Т.В.,
а также потерпевшего ...
представителя потерпевшего - адвоката АРКА «Дело-ЛЕКС» Учайкина О.А., представившего удостоверение № ... от 12.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отноше нии:
Полякова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
Косарева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
Сусоева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков В.М., Косарев И.А., Сусоев А.А. совершили группой лиц из хулиганских побуждений умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имевшее место ...г. примерно в ... минут, Поляков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на остановке общественного транспорта, расположенного по ..., ... ... напротив спортивного комплекса «...» подошел к ранее неизвестному ему ФИО5 и спросил у него 10 рублей, на что ФИО5 ответил, что у него нет лишних денег, и отошел от Полякова В.М. После этого к ФИО5 подошел Сусоев А.А. и спросил у ФИО5 почему он такой дерзкий. ФИО5 ответил, что разбираться с ними не будет, и отошел от Сусоева А.А. После этого Поляков В.М. и Сусоев А.А. вдвоем подошли к ФИО5 и стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО5 от них отошел. Поляков В.М. и Сусоев А.А. вновь подошли к ФИО5, после чего к ним подошел Косарев И.А. ФИО5 стал от них отходить, а Поляков М.В., Сусоев А.А. и Косарев И.А. стали двигаться в сторону ФИО5 Затем Поляков М.В., Сусоев А.А. и Косарев И.А., имея умысел на причинение телесных повреждений, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, закону и общепринятым нормам морали, грубо нарушая общественный порядок, действуя совместно в группе лиц, умышленно стали наносить ФИО5 телесные повреждения, а именно: Косарев И.А. умышленно нанес ФИО5 удар ногой в область бедра левой ноги, отчего ФИО5 почувствовал физическую боль; затем Косарев И.А. умышленно нанес ФИО5 удар кулаком руки в область переносицы, чем также причинил ФИО5 физическую боль; затем Поляков В.М. схватил ФИО5 за куртку в области груди, а Сусоев А.А. и Косарев И.А. в этот момент стали наносить ФИО5 удары кулаками в область головы и по телу; затем Сусоев А.А. крикнул «Вали его!», после чего Поляков В.М. стал тянуть ФИО5 за куртку вниз, а Сусоев А.А. и Косарев И.А. стали толкать ФИО5, в результате чего ФИО5 упал на асфальт на левый бок. После чего Поляков В.М., Сусоев А.А. и Косарев И.А., продолжая свой преступный умысел, стали наносить ФИО12 удары ногами и руками в область головы и тела. Затем к ним подбежали ФИО11 и ФИО10, которые оттащили от ФИО5 Полякова В.М., Сусоева А.А. и Косарева И.А. В результате своих умышленных действий Поляков В.М., Сусоев А.А. и Косарев И.А. причинили ФИО5 телесные повреждения: «Закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти», не являющееся опасным для жизни повреждением, влекущим расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести.
Органами предварительного следствия действия Полякова В.М., Сусоева А.А. и Косарева И.А. квалифицированны по п.п. «г, д « ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.
В судебном заседании представитель потерпевшего - адвоката Учайкин О.А. и потерпевший ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова В.М., Сусоева А.А. и Косарева И.А. ввиду примирения с последними и возмещения ими причиненного вреда.
Суд, выслушав мнение подсудимых Полякова В.М., Сусоева А.А. и Косарева И.А.., согласившихся на прекращение уголовного дела в отношении них ввиду примирения, защиты - адвокатов Мустафаева Э.А.о., Буримова Ю.И., Куликовой С.И., поддержавших мнение своих подзащитных, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Поляков В.М., Сусоев А.А. и Косарев И.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление, предусмотренное п.п. «г, д» ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимые Поляков В.М., Сусоев А.А. и Косарев И.А. примирились с потерпевшим ФИО5, также загладили причиненный вред в полном объеме, возместив причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, и принеся свои извинения потерпевшему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обстоятельства, предусмотренные ст.76 УК РФ, в судебном заседании были установлены в полным объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова В.М., Сусоева А.А. и Косарева И.А. ввиду примирения, каких- либо претензий к последним не имеет, подсудимые загладили причиненный ему вред в полном объеме, о чем поступило соответствующее заявление, которое потерпевший в судебном заседании просил приобщить к материалам дела.
Согласно ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В судебном заседании подсудимые Поляков В.М., Сусоев А.А. и Косарев И.А. заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Полякова В.М., Сусоева А.А. и Косарева И.А. по п.п. «г, д» ст.25 УПК РФ. Подсудимые Поляков В.М., Сусоев А.А. и Косарев И.А. являются лицами, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности по данному основанию, при принятии решения суд также учитывает, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Мера пресечения, избранная в отношении Полякова В.М., Сусоева А.А. и Косарева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Полякова ..., Косарева ..., Сусоева ... ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Полякова В.М., Сусоева А.А. и Косарева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Лисицкая Л.И.