П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 19 ноября 2010 г.
Советский районный суда г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Бабчинского И.В.,
подсудимого: Азаматова ...,
защитника: адвоката Филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Таможниковой Т.Н., представившего удостоверение № ...,
при секретаре: Куличенко Т.В.,
а также потерпевшего ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении
Азаматова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азаматов Р.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Азаматов Р.И. ... примерно в ... мин., приехал в гаражно-строительный кооператив ,,,,, «...», расположенный по ... «...» ... г. ..., куда также по указанию Азаматова Р.И., не подозревая о преступном умысле последнего, приехали водитель машины «...» ... рег. ФИО6 и водитель автомашины «...» ... рег. ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Азаматов Р.И. совместно с ФИО6 и ФИО5 при помощи данной техники погрузили на автомашину «...» имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: четыре бетонные плиты перекрытия, размером 6м х 1,5м, стоимостью 6000 руб. каждая, на общую сумму 24 000 рублей, которые находились у гаражного бокса ,,,,,, принадлежащего ФИО4, расположенному в вышеуказанном кооперативе. Тем самым, Азаматов Р.И. тайно похитил имущество ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 руб. Погрузив похищенные плиты перекрытия на автомашину «...» ... рег., Азаматов Р.И., находясь вместе с водителем в салоне данной автомашины, проследовали по маршруту, указанному Азаматовым Р.И. к продуктовому магазину, расположенному по ... д. ... ..., где он заранее договорился о встрече с покупателем данных плит. В этот момент преступные действия Азаматова Р.И. были замечены потерпевшим ФИО4, который вызвал сотрудников милиции. В связи, с чем Азаматов Р.И. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам.
Органами предварительного следствия действия Азаматова Р.И. квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азаматова Р.И. ввиду примирения с последним и возмещением причиненного ущерба в полном объеме.
Суд, выслушав мнение подсудимого Азаматова Р.И., согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты - адвоката Таможниковой Т.Н., поддержавшего мнение своего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Азаматова Р.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Азаматов Р.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Азаматов Р.И. примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный им вред в полном объеме, возместил материальный ущерб, вернув похищенные имущество, также возместил моральный вред путем принесения извинений.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обстоятельства, предусмотренные ст.76 УК РФ, в судебном заседании были установлены в полным объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азаматова Р.И ввиду примирения, каких- либо претензий к последнему не имеет, последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, о чем поступило соответствующие заявление, которое последний в судебном заседании просил приобщить к материалам дела.
Согласно ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В судебном заседании подсудимый Азаматов Р.И. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Азаматова Р.И., подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Подсудимый Азаматов Р.И. является лицом, которое может быть освобождено от уголовной ответственности, по данному основанию, при принятии решения суд также учитывает, что Азаматов Р.И вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Азаматова Р.И. подлежит отмене.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: четыре бетонных плиты перекрытия оставить у потерпевшего ФИО4 по принадлежности, сняв с них ограничения.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Азаматова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Азаматова Р.И. - отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: четыре бетонных плиты перекрытия оставить у потерпевшего ФИО4 по принадлежности, сняв с них ограничения.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Лисицкая Л.И.