1-853/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 22 ноября 2010г
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Давлетовой Т.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И., подсудимого Сайфулина З.Х., адвоката Буримова Ю.И., представившего удостоверение ... и ордер ... Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, а также при потерпевшем Анчикове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САЙФУЛИНА ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации
У с т а н о в и л:
Сайфулин З.Х. обвиняется в совершении угона-неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что в период времени с 22.00час 24.08.2010г по 07.00час 25.08.2010г, находясь около 2 подъезда дома ... по ул. Н.Островского г.Астрахани, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованной у вышеуказанного дома автомашине ..., принадлежащей ФИО5 и, не имея каких-либо законных прав на нее, при помощи камня, разбив стекло задней правой двери данной автомашины, открыл дверь с водительской стороны, после чего сев на водительское сиденье, путем соединения проводов замка зажигания друг с другом, завел двигатель указанной автомашины. Выехав на ул. Адм. Нахимова г.Астрахани Сайфулин З.Х. стал двигаться на машине ... регион в сторону ул. 1-я Литейная г.Астрахани, где заехав во двор дома №10, остановил ее, после чего включил автомагнитолу и сидя в салоне машины, стал слушать музыку. Заметив сотрудников ДПС, Сайфулин З.Х. попытался скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудниками милиции.
От потерпевшего ФИО5 в суде поступило ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого с учетом погашения ущерба за примирением с ним.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, приходит к выводу, что ходатайство ФИО5 подлежит удовлетворению. Суд исходит из следующего.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Сайфулин З.Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он не судим, дал явку с повинной, признав вину в полном объеме. Потерпевшая сторона и подсудимый примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью путем передачи автомобиля и возмещения затрат на восстановление машины, претензий к подсудимому со стороны ФИО5 не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства суд не находит.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Сайфулина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч1 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сайфулину З.Х.- отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль ... регион оставить по принадлежности ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева