П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Астрахань 23 ноября 2010 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.
С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Бабчинского И.В.
Подсудимого :Павлова ...
Защиты в лице адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Силантьевой Е.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ...
При секретаре : Земцовой О.И.
А также потерпевшей: ФИО13,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Павлова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Павлов Н.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: Павлов Н.А., ... года, примерно в 02 ч., находясь в помещении ООО ПКФ «Магазин № ...» по ул...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа с вино- водочной продукцией тайно похитил 1 бутылку вина «Монашеский орден» емкостью 0,7 литра стоимостью153 рубля 50 коп. и 1 бутылку «Кока-колы Лайт»,емкостью 1 литр, стоимостью 43 рубля. 50 коп., после чего спрятал похищенное под куртку. Данные действия Павлова были замечены администратором магазина ФИО5, которая предложила Павлову оплатить товар, находящийся у него под курткой, однако Павлов, понимая, что его действия для окружающих стали очевидными и тайными не являются, осознавая открытый характер хищения, на требования ФИО5 не отреагировал и попытался выйти из магазина с похищенным товаром. В этот момент администратор ФИО5 и кассир ФИО7 попытались остановить Павлова, однако последний с целью удержания похищенного имущества, локтем руки нанес удар ФИО5 в область левого предплечья, причинив последней кровоподтеки левого плеча, не являющиеся опасными для жизни, не влекущие расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО ПКФ «Магазин № ...» ущерб на общую сумму 197 рублей.
Подсудимый Павлов Н.А. вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что ... года в ночное время он возвращался из гостей в нетрезвом состоянии. Ему захотелось еще выпить, поэтому он зашел в магазин, расположенный на ул..... Там он взял шоколадку и еще какой-то товар, намереваясь за них заплатить, потом подошел к стеллажу с вино- водочной продукцией, взял оттуда вино и бутылку колы и спрятал все это под куртку, не намереваясь оплачивать данный товар. После этого подошел к кассе, хотел заплатить за шоколадку, но к нему подошла ФИО5 и предложила оплатить весь товар, который он взял. Он стал говорить, что у него больше ничего нет и направился к выходу, ФИО5 стала его задерживать, он стал вырываться и ударил ее локтем в плечо, после чего каким-то образом снял куртку, за которую его держали и с похищенным вином и колой ушел. Почему он так сделал, пояснить не может, т.к. у него с собой были деньги около 400 рублей и он мог заплатить за товар. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, ущерб магазину он возместил.
Виновность подсудимого Павлова помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании, пояснившей суду, что она ранее работала в магазине № ... администратором. Ночью ... года в магазин зашел Павлов, который взял с полки бутылку вина и колу и спрятал все это под куртку. Потом взял еще какой-то товар и направился к кассе. Она подошла к нему и предложила оплатить весь товар, в том числе вино и колу, которые у него находились под курткой. В ответ на это Павлов стал говорить, что у него там ничего нет, а когда она попыталась его задержать и не дать выйти из магазина с похищенным товаром, Павлов стал вырываться, размахивать руками и нанес ей удар локтем в область плеча, после чего каким-то образом вылез из куртки и ушел с похищенным товаром. При этом его куртка с сотовым телефоном осталась у них. Они сразу же вызвали милицию. На строгом наказании Павлова она не настаивает.
Показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ООО ПКФ «магазин № ...», она работает администратором с ... года по настоящее время. По штату в магазине работают трое администраторов. Ей известно, что .... в другую смену, не в ее, примерно в 02:00 час ночи, в магазине, произошла кража. В тот день администратором магазина являлась ФИО5 Мага зину причинен ущерб на сумму 197 рублей. Было похищено следующее имущество, а именно: ви но «Монашеский орден», 0,7 литров в количестве 1 шт., по цене 153рубля 50 копеек; и 1 бутылка «Кока-Колы Лайт», по цене 43 руб. 50 копеек. Общий ущерб составил 197 рублей. Тем самым им причинен материальный ущерб. Справку на похищенное имущество прилагает. Видеозапись пре доставить не может, так как в день совершения преступления видеозапись не веласьл.д.. 88-89
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине № ... «...» продавцом. ... года примерно в 19 часов 00 минут она за ступила на 12 часовую смену в магазин. Смена состоит из персонала в количестве 5 человек. Ад министратором являлась ФИО10. ... года примерно в 02 часа 00 мнут в магазин зашел, неиз вестный ей мужчина, на вид 30 лет, славянской наружности, в состоянии алкогольного опьянения, среднего роста, плотного телосложения, одет в темную куртку, брюки черного цвета, под курткой футболка темно-синего цвета, темные волосы, короткая стрижка. Зайдя в магазин, он прошел в отдел вино-водка, где взял бутылку вина и про шел дальше в отдел, где также взял колу 1 литр, стоимостью 43 р.50 коп. После чего начал гулять по магазину, затем подошел на кассу и хотел что -то спросить, на что администратор ФИО5 сделала замечание ему и попросила оплатить товар, который находиться у него за пазухой, а именно бутылка вина. На что он произвел шаги к выходу из магазина. Увидев это, она и кассир попытались задержать вора, но тот ударив ФИО5 локтем руки в левое пред плечье, сумел вырваться и убежать в неизвестном направлении. В руке у нее осталась его куртка, в кармане которой лежал сотовый телефон. После случившегося, администратор нажала на тре вожную кнопку. Через некоторое время приехала группа ГБР в составе 2 человек, которые вы звали сотрудников милиции. Опознать лицо, похитившее товар, она сможет л.л.20-21.
Виновность подсудимого Павлова подтверждается и материалами дела, а именно: заявлением ФИО5, в кото ром последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое .... примерно в 02:00 час, находясь в магазине «...», расположенного по ул.... д.... района г. Астрахани, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило имущество, принадлежащее магазину «...», а именно: вино и кока-колу л. ..., протоколом осмотра места происшествия от ...., в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по ул.... д.... района г. Астрахани. В ходе осмотра с места происшествия изъято: куртка, черного цвета, сотовый телефон марки
«LG», имей: ..., с сим-картой «Билайн» ..., зажигалка зеленого цвета, игральные карты, 36 шт., 2 ключал.д. 4-6, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО5 опознала гр. Павлова, как лицо совершившее преступление, а именно лицо, похитившее из магазина «...», бутылку вина, и «Кока-колу»л.д. 22-23, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО7 опознала гр. Павлова как лицо со вершившее преступление, а именно лицо, вырвавшееся от администратора ФИО5 и убежавшее в неизвестном направлении с похищенным товаромл.д. 24-25, заключением эксперта № ... от ..., согласно выводов которого у гр. ФИО5 обнаруже ны: кровоподтеки левого плеча, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцени ваютсял.д. 65, справкой о стоимости похищенного Павловым товарал.д.90, распиской представителя потерпевшей ФИО9 о возмещении Павловым материального ущерба за похищенный товарл.д. 92.
Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Павлова в совершении преступления.
Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Павлова по п.г ч.2 ст.161 УК РФ по признакам- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании установлено, что Павлов, помимо воли потерпевших безвозмездно изъял чужое имущество, при этом действия Павлова, начатые как тайное хищение чужого имущества, в дальнейшем переросло в открытое хищение, поскольку действия Павлова перестали быть тайными для окружающих, о чем Павлову было известно, но несмотря на это обстоятельство, Павлов, осознавая открытый характер хищения, с целью удержания похищенного имущества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, поскольку нанес ей удар в область плеча.
Таким образом все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении Павлова малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение ущерба, в связи с чем несмотря на тяжесть совершенного Павловым преступления приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества.
С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств уголовного дела суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Павлова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать осужденного Павлова Н.В. в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, сообщать туда об изменении места работы, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в специально установленные дни, но не реже одного раза в месяц.
Контроль за поведением осужденного Павлова Н.А. возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.
Меру пресечения осужденному Павлову Н.А.-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета, 36 игральных карт, зажигалку зеленого цвета,2 ключа, сотовый телефон с сим-картой «Билайн», переданные в период предварительного следствия Павлову Н.А. оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский облсуд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на копьютере.
Судья: Хлапова Е.В.