№ 1-794/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 8 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани ХАСАНОВОЙ Д.Б.
подсудимого ЕРЕМИНА Е.В.
защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора ... ...» СТЕПАНОВОЙ Н.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...г.
потерпевшей ФИО1
при секретаре ПЕРМЯКОВОЙ А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ЕРЕМИНА ....
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
... года примерно в 04 часа 50 минут ЕРЕМИН Е.В., находясь возле дома ... по ... ..., реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с консоли автомашины ... государственный номер ... регион сотовый телефон ... стоимостью 1000 рублей принадлежащий ФИО1.
На просьбу потерпевшего ФИО1 вернуть сотовый телефон ... ЕРЕМИН Е.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Действия ЕРЕМИНА Е.В. орган предварительного следствия квалифицировал по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЕРЕМИНА Е.В. ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ЕРЕМИНА Е.В., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ЕРЕМИНА Е.В. уголовного дела за примирением.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ЕРЕМИН Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный вред возместил потерпевшему в полном объеме, материальных претензий потерпевший к ЕРЕМИНУ Е.В. не имеет, примирился с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ЕРЕМИНА Е.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
Вещественные доказательства- отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ЕРЕМИНА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ЕРЕМИНУ Е.В. - заключение под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья ГУТЕНЕВА Е. Н.