№ 1-901/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 20 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.
подсудимого ГУСЬКОВА А.А.
защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ЯКОВЛЕВОЙ А.Т., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...г.
потерпевшего ФИО3
при секретаре ПЕРМЯКОВОЙ А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ГУСЬКОВА ....
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ГУСЬКОВ А.А. обвиняется в том, что ... г., примерно в 3 часа 20 минут предварительно договорившись между собой о тайном хищении чужого имущества ГУСЬКОВ А.А. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к шкафу-холодильнику, предназначенному для хранения напитков расположенному у торгового киоска по ... ... ... принадлежащий ... «ФИО3», где реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ГУСЬКОВ А.А. при помощи металлического прута, взломал дверь данного холодильника, откуда совместно тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ... ФИО3, а именно: газированные напитки «...» 1 литр по цене 39 рублей каждая, в количестве 4 штук, общей стоимостью 156 рублей; 0,5 литров по цене 28 рублей каждая, в количестве 38 штук, на общую сумму 1064 рубля; 0,33 литра по цене 17 рублей каждая, в количестве 187 штук, общей стоимостью 306 рублей; «...» 1 литр по цене 39 рублей каждая, в количестве 1 штуки, 0,5 литров по цене 28 рублей каждая, в количестве 5 штук, общей стоимостью 140 рублей, 0,33 литра по цене 17 рублей каждая, в количестве 14 штук, общей стоимостью 238 рублей, «...» 0,5 литров по цене 28 рублей каждая, в количестве 9 штук, на общую сумму 252 рубля, 0,33 литра по цене 17 рублей за 1 бутылку, в количестве 11 штук на общую сумму 187 рублей, энергетический напиток «...» 0,25 литра по цене 57 рублей каждая, в количестве 11 штук на общую сумму 627 рублей, а всего на общую сумму 3009 рублей, причинив ... ФИО3 значительный материальный ущерб.
Однако ГУСЬКОВ А.А., не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ГУСЬКОВ А.А. был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
Действия ГУСЬКОВА А.А. орган предварительного следствия квалифицировал по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГУСЬКОВА А.А. ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил причиненный им ущерб в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ГУСЬКОВА А.А., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ГУСЬКОВА А.А. уголовного дела за примирением.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ГУСЬКОВ А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему вред, материальных претензий потерпевший к ГУСЬКОВУ А.А.. не имеет, примирился с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ГУСЬКОВА А.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
С вещественных доказательств - снять ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ГУСЬКОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ГУСЬКОВУ А.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественных доказательств -«Кока-кола» 1 литр в количестве 4 штук, 0,5 литров в количестве 38 штук, 0,33 литра в количестве 18 штук, «Спрайт» 1 литр в количестве 1 штуки, 0,5 литров в количестве 5 штук, 0,33 литра в количестве 14 штук, «Фанта» 0,5 литров в количестве 9 штук, 0,33 литра в количестве 11 штук, энергетический напиток «Бёрн» 0,25 литра в количестве 11 штук- находящихся на хранение у представителя потерпевшего снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья ГУТЕНЕВА Е. Н.