г. Астрахань 30 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Лисицкой Л.И.,
С участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И.,
Защитника - адвоката Адвокатского бюро «Защита» Скатова Н.В., представившего удостоверение № ...,
При секретаре Куличенко Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Ерин И.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
По смыслу закона, нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения является основанием для возвращении уголовного дела прокурору в тех случаях, когда ввиду недостатков его оформления или содержания оно не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Поскольку, при составлении обвинительного заключения по вышеуказанному уголовному делу указаны не все обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, указанные выше требования закона при составлении обвинительного заключения в отношении Ерина И.С., выполнены не в полной мере, т.е. обвинительное заключение ввиду недостатков его содержания не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, на основании чего, в соответствии со ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ имеются основания для возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, допущенные следователем в досудебной стадии производства по данному уголовному делу являются существенными, не устранимые в судебном производстве, препятствующими рассмотрению данного уголовного дела судом, что влечет возвращение данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.
Суд приходит к выводу, что избранная в отношении Ерина И.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ерина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, возвратить прокурору Советского района г. Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Ерина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток.
Постановление составлено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Л.И.Лисицкая.