№1-56/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 24 января 2011 г.
Советский районный суд в составе:
Председательствующего судьи : Хлаповой Е.В.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.,
Подсудимого: Масленникова ...
Защитника: адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Андреева А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...
При секретаре: Земцовогй О.И.,
а также потерпевшего: ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Масленникова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Масленников К.С. обвиняется в том, что ... года в период времени с 23 ч. до 23 ч.20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении своего друга ФИО8 по адресу г.Астрахань, ул. ..., с холодильника взял ключи от автомашины ВАЗ -21703 ... регион, принадлежащей брату ФИО9- ФИО10., после чего, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному около дома ... по ул. ... г.Астрахани и не имея каких-либо законных прав на данный автомобиль, открыл ключами вышеуказанный автомобиль, сел на водительское сидение, после чего завел двигатель автомашины ВАЗ -21703 ... и стал двигаться в сторону ул. ... ... района г.Астрахани, где ... примерно в 01 ч.00 мин. на проезжей части около дома ... по ул.... г.Астрахани был задержан сотрудниками ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО.
Действия Масленникова органы дознания квалифицировали по ст.166 ч.1 УК РФ по признакам- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО11заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масленникова ввиду примирения, т.к. претензий к нему он не имеет, причиненный вред заглажен полностью.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого Масленникова, согласного на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, защиту - адвоката Андреева А.В., поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении Масленникова уголовного дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае Масленников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Масленников ранее не судим, т.е. он совершил впервые преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Масленникова, т.к. он с ним помирился, вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет, сам Масленников согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Масленникова подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Масленникова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении Масленникову К.С. отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу- автомашину ВАЗ -21073 ... ..., переданную в период дознания потерпевшему ФИО12 оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Хлапова Е.В.