ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 28 января 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И.,
подсудимого Шафиева Э.Х.о.,
защитника - адвоката отделения Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» Добрышина И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... г.,
при секретаре Мухамедовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шафиева ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...г. около ... часов, на автодороге сообщением ... на посту ДПС «...» была остановлена автомашина ... под управлением Шафиева Э.Х.о., в кузове которой была обнаружена вяленная рыба частиковых пород общим весом ... кг., без сертификата соответствия государственным стандартам РФ и правоустанавливающих документов.
В рамках проведения проверки по данному факту, с целью выяснения дополнительных обстоятельств, ...г. Шафиев Э.Х.о. около ... часов прибыл в здание ..., расположенное по адресу: г.Астрахань ул. ... д.... корп. ..., где был приглашен в кабинет ... к старшему оперуполномоченному ... ФИО9 действующему на основании должностных инструкций. В ходе беседы с ФИО7 у Шафиева Э.Х.о. возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО7 является должностным лицом, с целью избежание проведения процессуальной проверки по данному факту и скорейшего возвращения указанной рыбной продукции, ФИО5о. не принимая во внимание отказ ФИО7, от получения денежных средств, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в качестве взятки положил на рабочий стол ФИО7 денежные средства в размере ... руб., в присутствии последнего.
Однако Шафиев Э.Х.о. не смог осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от него причинами, так как ФИО7 не принял от него деньги, а Шафиев Э.Х.о. был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Шафиев Э.Х.о. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник Добрышин И.В. поддержал своего подзащитного, государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Шафиева Э.Х.о. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО5о. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.
Органами предварительного расследования действия Шафиева Э.Х.о. квалифицированы по ч.1 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично.
Суд квалифицирует действия Шафиева Э.Х.о. по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Поскольку переданная Шафиевым Э.Х.о. взятка в виде денег в сумме ... руб., не была принята сотрудником милиции ФИО7, а также преступные действия Шафиева Э.Х.о. были пресечены по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники милиции действовали в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, суд квалифицирует действия Шафиева Э.Х.о. по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что Шафиев Э.Х.о. пытался передать сотруднику милиции денежные средства в сумме ... руб. в виде взятки с целью избежание проведения процессуальной проверки и скорейшего возвращения рыбной продукции. Причем преступление не было доведено до конца по независящим от Шафиева Э.Х.о. обстоятельствам, поскольку взятка сотрудником милиции принята не была, и Шафиев Э.Х.о. был задержан.
При назначении наказания Шафиеву Э.Х.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд учитывает, что Шафиев Э.Х.о. вину признал в полном объеме, ранее не судим, на учете в диспансерах Астраханской области не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Шафиеву Э.Х.о. следует назначить в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу- денежные средства обратить в доход государства, DVD диск и аудиокассету, хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шафиева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 291 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Меру пресечения Шафиеву Э.Х.о. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме ... руб., купюрами ... руб. и 5 купюр достоинством ... руб., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ -обратить в доход государства, DVD диск и аудиокассету, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ- хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Гордиенко