№1-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 27 января 2011 г.
Советский районный суд г. АСтрахани в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В.,
подсудимого Абромайтеса Ю.А.,
защитника- адвоката адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани Афанасьева К.Д., представившего ордер № ...
при секретаре Куличенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении
Абромайтеса ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абромайтес Ю.А. обвиняется в том, что являясь согласно протокола .,.,., заседания Наблюдательного Совета от ,,,,,,г. генеральным директором открытого акционерного общества «... «...»), зарегистрированного по адресу: ..., ..., 1-ый ..., ..., находящегося на учете в ... по ...у ... (г. Астрахань, ..., ул. ФИО4, ...), находясь на упрощенной системе и на традиционной системе налогообложения, зная, что в соответствии со ст.6 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, также зная, что согласно ст.57 Конституции РФ, ст.19 и пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) является налогоплательщиком, в связи с чем, обязан платить законно установленные налоги и сборы, зная о наличии у ...» задолженности по уплате единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организации, транспортного налога, земельного налога и о наличии на расчетных счетах предприятия инкассовых поручений и решений о приостановлении операций по счетам, направленных ... ... ..., в период времени с ,,,,,,г. по ,,,,,,г., путем направления писем своим дебиторам с просьбой к последним перечислять денежные средства непосредственно на расчетные счета поставщиков (кредиторов), минуя расчетные счета ...», сокрыл денежные средства данной организации в общей сумме 1 740 063 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, при следующих обстоятельствах.
По состоянию на ,,,,,, недоимка ...» по налогам составила 1573 776 руб.
По состоянию на ,,,,,, недоимка ...» по налогам составила 1810 597 руб.
Таким образом, за период с ,,,,,,г. по ,,,,,,г. недоимка увеличилась на 266 821 руб.
Согласно ст.143, ст.235, ст.246, ст.333.8, ст.346.12 и ст.373 НК РФ, ...» является плательщиком налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на прибыль, транспортного налога, земельного налога, единого налога уплачиваемого в связи с применением УСНО, а также налога на имущество.
В связи с неисполнением ...» обязанности по уплате налогов, ... по ...у ... в период времени с ,,,,,,г. по ,,,,,,г., на основании ст. 69 НК РФ, были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, содержащие сведения о сумме задолженности по налогам, сроке уплаты налогов, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налогов и обеспечению исполнения обязанности по уплате налогов, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, которыми налоговый орган ставил в известность генерального директора ...» Абромайтеса Ю.А. о том, что за организацией числится недоимка по налогам и сборам, а также предлагал добровольно исполнить обязанность по уплате налогов и сборов в сроки, указанные в требованиях.
В период с ,,,,,,г. по ,,,,,,г. ...» не исполнены требования:
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 362450 руб. (ЕСН), срок уплаты ,,,,,,г.;
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 135367 руб. (ЕСН), срок уплаты ,,,,,,г.;
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 281712 руб. (НДС, налог на имущество, транспортный налог, земельный налог), срок уплаты ,,,,,,г.;
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 5605 руб. (НДС), срок уплаты ,,,,,,г.;
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 449329 руб. (НДС, ЕСН, налог на имущество, транспортный налог, земельный налог), срок уплаты ,,,,,,г.;
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 42964 руб. (НДС), срок уплаты ,,,,,,г.;
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 187401 руб. (НДС), срок уплаты ,,,,,,г.;
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 542277 руб. (НДС, земельный налог), срок уплаты ,,,,,,г.
В соответствии со ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Инкассовые поручения подлежат безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством РФ (ст.855 ГК РФ).
Статьей 855 ГК РФ установлено, что при наличии достаточных для исполнения платежных поручений денежных средств, списание денежных средств осуществляется в порядке их поступления, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание осуществляется в порядке очередности, предусмотренной данной статьей.
В связи с тем, что ОАО «АМЗКПО «АКМА»» самостоятельно не исполняло в установленный срок обязанность по уплате налогов, ... по ...у ... в период с ,,,,,,г. по ,,,,,,г. на расчетный счет предприятия .,.,.,, открытый в ... ... по налогам выставляла инкассовые поручения на общую сумму 4362 738 руб., которые в полном объеме погашены так и не были.
В связи с неисполнением инкассовых поручений и требований, руководством ... по ...у ... были вынесены постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика:
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 625041 руб.; (без учета пени);
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 753464 руб.; (без учета пени);
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 287317 руб.; (без учета пени);
- .,.,., от ,,,,,,г. на сумму 317960 руб.; (без учета пени).
Генеральный директор Абромайтес Ю.А., заведомо зная о наличии у ...» недоимки по налогам и сборам, не предпринимая всех необходимых мер к её погашению, будучи осведомленным о том, что денежные средства с расчетных счетов возглавляемого им предприятия после выставления на них инкассовых поручений будут взыскиваться налоговым органом по мере их поступления, в принудительном порядке, не желая исполнять обязанность по уплате налогов и сборов в установленный законодательством РФ о налогах и сборах и соответствующими требованиями налогового органа срок, имея умысел, направленный на сокрытие денежных средств ...», за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам, и реализуя свой преступный умысел, Абромайтес Ю.А. осуществлял взаиморасчеты через третьих лиц, то есть, направляя письма дебиторам ...», среди которых индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО5, ...», просил перечислить денежные средства непосредственно на расчетные счета поставщиков (кредиторов), минуя расчетный счет ...».
Так, в период с ,,,,,,г. по ,,,,,,г. были произведены взаиморасчеты на общую сумму 1 740 063 руб., путем направления писем в ...», индивидуальному предпринимателю ФИО6 и индивидуальному предпринимателю ФИО5, в которых имелось финансовое распоряжение перечислить денежные средства непосредственно на расчетный счета контрагентов ОАО «...».
Таким образом, Абромайтес Ю.А., имея реальную возможность на погашение имеющейся у предприятия недоимки по налогам в бюджет, действуя в нарушение ст.855 ГК РФ и ст.ст.23,45 Налогового Кодекса РФ, умышленно сокрыл от погашения недоимки денежные средства на общую сумму 1740 063 руб., что является крупным размером, так как превышает 1 500 000 руб.
В судебном заседании защитник и подсудимый Абромайтес Ю.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абромайтеса Ю.А. в связи с деятельным раскаянием, ввиду того, что последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения которого и до возбуждения уголовного дела уплачены и погашены задолженности по налогам и сборам за весь вменяемый период, что свидетельствует о том, что Абромайтес Ю.А. загладил вред, причиненный в результате несвоевременной уплаты налогов, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, что свидетельствует о том, что последний явился с повинной, и в следствии деятельного раскаяния и перестал быть общественно опасным, кроме того, является добросовестным руководителем и гражданином, имеет награды, поощрения и почетные звания, является ветераном труда, характеризуется исключительно положительно, имеет серьезные заболевания, с которыми наблюдается в поликлинике.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось в повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, что Абромайтес Ю.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 119.2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, установлено, что подсудимый Абромайтес Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в совершении преступления, явился с повинной, о чем свидетельствует тот факт, что после совершения преступления и до проведения процессуальной проверки и до возбуждения уголовного дела им возмещен причиненный ущерб, т.е. погашены в полном объеме имеющейся у предприятия недоимки по налогам в бюджет, таким образом, Абромайтес Ю.А. также способствовал раскрытию и расследованию преступления, что по мнению суда свидетельствует об активных и реальных действиях Абомайтеса Ю.А., носивших не вынужденный характер, т.е. следствием уговоров или иных форм воздействия должностного лица, а явившихся результатом чистосердечного раскаяния подсудимого. Факт погашения задолженности по налогам и сборам в бюджеты подтверждается письмом инспекции Федеральной налоговой службы по ...у ... (т.4л.д. 140, т. 6л.д. 15), согласно которым по состоянию на ,,,,,, задолженности по налогам и сборам по требованиям инспекции предприятия погашены в полном объеме, тогда как, уголовное дело возбуждено ,,,,,,.
При принятии решения суд также учитывает, что Абромайтес Ю.А. является добросовестным руководителем и гражданином, имеет награды, поощрения и почетные звания, является ветераном труда, характеризуется исключительно положительно, имеет серьезные заболевания, с которыми наблюдается в поликлинике.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Абромайтес Ю.А. в следствии деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 75 УК РФ в судебном заседании были установлены в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
В судебном заседании подсудимому Абромайтесу Ю.А. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, последний заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Абромайтеса Ю.А. в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абромайтеса Ю.А. подлежит отмене.
Вещественные доказательства - договора, счета-фактуры, платежные поручения, письма, требования, товарные накладные, счета, акты и инкассовые поручения, находящиеся на хранении в ... - вернуть по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Абромайтеса ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119.2 УК РФ, производством прекратить в связи деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абромайтеса Ю.А. - отменить.
Вещественные доказательства - договора, счета-фактуры, платежные поручения, письма, требования, товарные накладные, счета, акты и инкассовые поручения, находящиеся на хранении в ... - вернуть по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья- Лисицкая Л.И.