№ 1-121/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 22 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БЕРЕЖНОЙ О.В.
подсудимого КУЗЬМИНА Ю.В.
защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» БАШИРОВА Р.Н., представившего удостоверение ..., ордер ... от ... г.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
КУЗЬМИНА ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования КУЗЬМИН Ю.В. обвиняется в том, что ... года примерно в 16 часов 40 минут, КУЗЬМИН Ю.В. управляя технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, следовал по ... со стороны ... в направлении ... ....
В это время в районе дома ... по ... ... двигался автомобиль «...» под управлением ФИО2 со встречного направления прямо.
В пути следования КУЗЬМИН Ю.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, в районе ... по ... ..., при повороте налево, не учел, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, маневр должен быть безопасен и водитель не должен создавать помех другим участникам движения, при повороте или развороте налево водитель транспортного средства обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, а если они отсутствуют или неисправны то рукой, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, при перестроении водитель транспортного средства должен уступить дорогу другим транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, водитель перед поворотом или разворотом обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, для движения в данном направлении, и перед разворотом налево КУЗЬМИН Ю.В. заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и стал осуществлять маневр разворота с крайней правой полосы, выехал на крайнюю левую полосу и совершил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО2, движущегося по крайней левой полосе в попутном направлении без изменения направления движения, тем самым, нарушив требование п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения.
Вследствие нарушение правил дорожного движения КУЗЬМИН Ю.В., не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с автомобилем «...» под управлением ФИО2, причинив пассажиру ФИО1 тяжкий вред здоровью, в виде закрытого оскольчатого перелома диафизы левой плечевой кости
Действия КУЗЬМИНА Ю.В. орган предварительного следствия квалифицировал по ч.1 ст. 264УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КУЗЬМИНА Ю.В. ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого КУЗЬМИНА Ю.В., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении КУЗЬМИНА Ю.В. уголовного дела за примирением.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
КУЗЬМИН Ю.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ..., причиненный вред возместил потерпевшей в полном объеме, материальных претензий потерпевшая к КУЗЬМИНУ Ю.В. не имеет, примирилась с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении КУЗЬМИНА Ю.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.
С вещественных доказательств- снять ограничения.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению КУЗЬМИНА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения КУЗЬМИНУ Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественных доказательств - автомобиля «...» ... регион находящегося на хранение у ФИО2, автомобиля «...» ... регион находящегося на хранении у подсудимого- снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья ГУТЕНЕВА Е. Н.