№1-122/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 04 марта 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Лисицкая Л.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Плотниковой О.Н.,
подсудимой Ивановой ...,
защитника: адвоката Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Андреева А.В., представившего удостоверение ...,
при секретаре: Куличенко Т.В.,
а также потерпевшего ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:
Ивановой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Иванова Н.В. в период времени с 20 час. ... по 06 час. ... находясь в торговом тонаре «... по ... «а» ... ..., где работала без трудового договора продавцом у ИП ФИО4, не являлась материально-ответственным лицом, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО4, а именно: из кассы денежные средства в размере 3000 руб., из помещения тонара «...»: одну упаковку пива «Золотая бочка», емкостью 0,5 л. в упаковке 20 шт. бутылок пива, каждая стоимостью 28 руб., на общую сумму 560 руб.; одну упаковку пива «Сибирская корона», емкостью 0,5л. в упаковке 20 штук бутылок пива, каждая стоимостью 34 руб., на общую сумму 680 руб.; одну упаковку пива «Жигулевское», емкостью 2,5 л. в упаковке 6 штук бутылок пива, каждая стоимостью 95 руб., на общую сумму 570 руб., всего на 1810 руб. Сигареты в ассортименте: «Мальборо» всего 4 блока каждый стоимостью 393 руб. на общую сумму 1572 руб. «Кент» всего 5 блоков каждый стоимостью 331 руб. на общую сумму 1655 руб., «Русский стиль» всего 4 блока каждый стоимостью 368 руб. на общую сумму 1472 руб., «Кисс» всего 7 блоков каждый стоимостью 213 руб. на общую сумму 1491 руб., «Винстон» всего 6 блоков каждый стоимостью 250 руб. на общую сумму 1500 руб., общая сумма 7690 руб. С похищенным Иванова Н.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.
Органами предварительного следствия действия Ивановой Н.В. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Н.В. ввиду примирения и возмещением причиненного ущерба в полном объеме.
Суд, выслушав мнение подсудимой Ивановой Н.В., согласившейся на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты - адвоката Андреева А.В., выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Н.В. ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Иванова Н.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимая Иванова Н.В. примирилась с потерпевшим ФИО4 и загладила причиненный ему вред в полном объеме путем возмещения материального ущерба в денежном выражении и возместила моральный вред путем принесения извинений.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обстоятельства, предусмотренные ст.76 УК РФ, в судебном заседании были установлены в полным объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Н.В. ввиду примирения, каких- либо претензий к последней не имеет, последняя загладила причиненный ему вред в полном объеме, о чем поступило соответствующие заявление, которое последний в судебном заседании просил приобщить к материалам дела.
Согласно ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В судебном заседании подсудимая Иванова Н.В. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ивановой Н.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшем, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Подсудимая Иванова Н.В. является лицом, которое может быть освобождено от уголовной ответственности, по данному основанию, при принятии решения суд также учитывает, что Иванова Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на предварительном следствии дала явку с повинной, положительно характеризуется.
Мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивановой Н.В. подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду отказа в полном объеме гражданского истца ФИО4 от гражданского иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой ..., обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивановой Н.В. - отменить.
Вещественных доказательств нет.
Производство по гражданскому иску прекратить ввиду отказа в полном объеме гражданского истца ФИО4 от гражданского иска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Лисицкая Л.И.